© T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ İKİNCİ BÖLÜM TAYDAŞ/TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 52534/09) KARAR STRAZBURG 26 Kasım 2013 İşbu karar AİHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. TAYDAġ/TÜRKĠYE KARARI 1 Taydaş/Türkiye davasında, Başkan, Guido Raimondi, Yargıçlar, IĢıl KarakaĢ, ...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ İKİNCİ BÖLÜM TAYDAŞ/TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 52534/09) KARAR STRAZBURG 26 Kasım 2013 İşbu karar AİHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
TAYDAġ/TÜRKĠYE KARARI 1 Taydaş/Türkiye davasında, Başkan, Guido Raimondi, Yargıçlar, IĢıl KarakaĢ, Peer Lorenzen, Dragoljub Popović, Nebojša Vučinić, Paulo Pinto de Albuquerque, Egidijus Kūris, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire halinde toplanan Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi (Ġkinci Bölüm), 5 Kasım 2013 tarihinde yapılan kapalı müzakereler sonrasında, aynı tarihte aĢağıdaki kararı vermiĢtir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (52534/09 no’lu) davanın temelinde, Türk vatandaĢı Hıdır TAYDAġ’ın (“baĢvuran”) Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi’ne (“AĠHM” veya “Mahkeme”) 29 Eylül 2009 tarihinde, Ġnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına iliĢkin SözleĢme’nin (“SözleĢme”) 34. maddesi uyarınca yapmıĢ olduğu baĢvuru bulunmaktadır. 2. BaĢvuran, Tunceli’de görev yapan avukat B. YILDIRIM tarafından temsil edilmiĢtir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiĢtir. 3. BaĢvuran, jandarma tarafından vurulduğunu, kendisine karĢı kullanılan gücün mutlak surette gerekli olmadığını ve yaralanma koĢullarına
2 TAYDAġ/TÜRKĠYE KARARI iliĢkin yerel makamlar tarafından etkin bir soruĢturma yürütülmediğini iddia etmiĢtir. 4. BaĢvuru, 7 Eylül 2011 tarihinde Hükümet’e tebliğ edilmiĢtir. Ayrıca, baĢvurunun kabul edilebilirliği ve esası hakkında aynı anda karar verlmesine karar verilmiĢtir (29/1 maddesi). OLAYLAR I. DAVANIN KOġULLARI 5. BaĢvuran 1960 doğumlu olup, Ġzmir’de ikamet etmektedir. 6. BaĢvuran, Türkiye’nin Güneydoğu Anadolu Bölgesi’nin Tunceli ilinin Mazgirt ilçesinin Gölek mezrası civarlarında, 3 Eylül 2007 tarihinde saat 20.10 sularında, erkek kardeĢi ile birlikte komĢularının evinden çıktıktan hemen sonra jandarma özel harekât timi mensupları tarafından vurulmuĢtur. 4. BaĢvuranın vurulması sonucunda kendisine toplam sekiz kurĢun isabet etmiĢ ve kollarından, bacaklarından ve sol omzundan yaralanmıĢtır. Fırat Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı’nın 13 Kasım 2007 tarihinde düzenlediği tıbbi rapora göre, baĢvuranın yaraları hayati tehlike barındırmaktaydı. Rapora göre, baĢvuran 3 ve 19 Eylül 2007 t...