Bu karar, AĐHS’nin 44 § 2 Maddesi’nde belirtilen şartlarla kesinlik kazanacaktır, ancak şekle ilişkin değişiklik yapılabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USULĐ ĐŞLEMLER Davanın nedeni, Türk vatandaşı olan Cevdet Taşatan’ın (“başvuran”), Đnsan Haklarını ve Temel Hakları Korumaya Dair Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. Maddesi...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE TAŞATAN - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 60580/00) KARAR STRAZBURG 10 Mayıs 2007 Bu karar, AĐHS’nin 44 § 2 Maddesi’nde belirtilen şartlarla kesinlik kazanacaktır, ancak şekle ilişkin değişiklik yapılabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USULĐ ĐŞLEMLER Davanın nedeni, Türk vatandaşı olan Cevdet Taşatan’ın (“başvuran”), Đnsan Haklarını ve Temel Hakları Korumaya Dair Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. Maddesi uyarınca, 2 Haziran 2000 tarihinde, Türkiye Cumhuriyeti aleyhine Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne yaptığı başvurudur (başvuru no: 60580/00). OLAYLAR DAVA OLAYLARI Başvuran, 1945 doğumlu olup Đstanbul’da ikamet etmektedir. 3 Ağustos 1983 tarihinde, Karayolları Genel Müdürlüğü, başvurana ait bir arsayı kamulaştırmıştır. Bir bilirkişi kurulu, kamulaştırılan arsanın değerini takdir etmiş ve bu miktar kamulaştırma olduğu sırada başvurana ödenmiştir. Başvuranın artan tazminat talebinin ardından, 5 Kasım 1993’te, Küçükçekmece Đlk Derece Hukuk Mahkemesi, başvurana kamulaştırma tarihinde uygulanan oranda faizle birlikte ek tazminat ödenmesine karar vermiştir. Yargıtay, 5 Kasım 1993’te, faizin hesaplanmaya başladığı tarihle ilgili olarak ilk derece mahkemesinin kararını bozmuştur. 21 Temmuz 1994’te, Küçükçekmece Đlk Derece Hukuk Mahkemesi, önceki kararını onaylamıştır. 10 Ekim 1994’te, Yargıtay, yukarıda bahsedilen kararı onaylamıştır. Bu arada, başvuran, ilk derece mahkemesi tarafından ödenmesine karar verilen tazminatın ödenmesinin yürürlüğe konması için, Đstanbul Đcra Dairesi aracılığıyla Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhinde icra takibi başlatmıştır. 6 Ocak 1998’de, başvurana 6,846,778,000 Türk Lirası (TRL) ödenmiştir. Başvuran, 19 Temmuz 1999’da, Ankara Đlk Derece Hukuk Mahkemesi’ne bir dava açmış ve Borçlar Kanunu’nun 105. Maddesi uyarınca geç ödeme ve enflasyon sonucu uğramış olduğu zararın tazmini talebinde bulunmuştur. 28 Aralık 1999’da, Ankara Đlk Derece Ceza Mahkemesi, başvuranın talebini reddetmiştir. 12 Mayıs 2000’de, Yargıtay, yukarıda bahsedilen kararı onaylamıştır. Đstanbul Đcra Dairesi’nin 5 Nisan 2004 tarihli mektubuna göre, Karayolları Genel Müdürlüğü’nün başvurana hala 625,000,000 TRL (384 Euro) borcu bulunmaktadır. Hükümet, Karayolları Genel Müdürlüğü’nün 27 Temmuz 2005 tarihli mektubuna atıfta bulunarak, ödenmesi gereken toplam miktarı ödedik...