DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/06/2015 KARAR TARİHİ: 16/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, borçlunun 11.680,00-TL borcunun vadesi gelmesine rağmen ödememiş olması nedeni ile İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun ödeme emrini aldıktan sonra süresi içerisinde ferileri ile birlikte borca ve yetkiye itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle borçlunun yetki itirazının iptaline, takibin İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğünün ---------Esas sayılı dosya üzerinden devamına, borçlunun borca itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/567 Esas KARAR NO : 2019/820 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/06/2015 KARAR TARİHİ: 16/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, borçlunun 11.680,00-TL borcunun vadesi gelmesine rağmen ödememiş olması nedeni ile İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun ödeme emrini aldıktan sonra süresi içerisinde ferileri ile birlikte borca ve yetkiye itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle borçlunun yetki itirazının iptaline, takibin İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğünün ---------Esas sayılı dosya üzerinden devamına, borçlunun borca itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 12/03/2019 tarihli duruşmadaki beyanında, taleplerinin takip talebinde belirtilen tutar kadar olduğunu bildirdiği görüldü. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın tacir olan taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığını, ticari dava niteliğinde olması nedeni ile Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, kabul edilmemesi halinde takip borçlusu müvekkili şirketin muamele merkezinin --------- olması nedeni ile davanın redine karar verilmesini, açıklanan nedenlerle ticari dava olması nedeni ile mahkemenin görevsizliğine, müvekkili şirketin muamele merkezinin Yalova'da olması nedeni ile icra dairesinin Yetkisizliğine, davanın esassına girilmesi halinde takip konusu borcun mevcut olmaması nedeniyle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından dört adet faturaya dayalı olarak davalı aleyhine İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde, takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, 11.680,00-TL asıl alacak, 1.399,28-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.079,28-TL tutarındaki ilamsız icra takibine davalı borçlunun itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın takibe yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Dosya İstanbul Anadolu 8. ASliye Hukuk Mahkemesi'nin---------- K. Sayılı dosyasından verilen 15/09/2015 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmiştir. Tarafların tacir olması nedeniyle, duruşmada oluşturulan ara kararla davalı tarafın defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, davalının adresinin bulunduğu Ya...