DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/09/2017 KARAR TARİHİ: 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, davalı ile emtia satışına dayanan ticari ilişkisi olduğunu, bu kapsamda davalının müvekkil şirketten emtia satın aldığını, satın alınan malların davalı çalışanı tarafından teslim alındığını, ancak bakiye 4.608.17 TL borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğünün --------Esas sayılı takip dosyası üzerinden davalı aleyhine takibe geçilmiş ise de davalının itirazı üzerine takibin durduğunu öne sürerek, haksız itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/962 Esas KARAR NO : 2019/567 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/09/2017 KARAR TARİHİ: 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, davalı ile emtia satışına dayanan ticari ilişkisi olduğunu, bu kapsamda davalının müvekkil şirketten emtia satın aldığını, satın alınan malların davalı çalışanı tarafından teslim alındığını, ancak bakiye 4.608.17 TL borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğünün --------Esas sayılı takip dosyası üzerinden davalı aleyhine takibe geçilmiş ise de davalının itirazı üzerine takibin durduğunu öne sürerek, haksız itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü gereğince davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Dava, İİK' nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller,-------kayıtları, icra takibine konu İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğü'nün --------Esas sayılı takip dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Davaya dayanak İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından davalı aleyhine 4.348,00 TL asıl alacak, 260,17 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.608,17 TL alacağın tahsiline yönelik ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının süresi içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile takibin durduğu ve eldeki davanın yasal 1 yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememiz 01/11/2018 tarihli celsesinde taraf defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere dosyanın bilirkişinin tevdine karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 15/02/2019 tarihli bilirkişi raporu ile özetle; davacının ticari defterlerinin kanuna uygun tutulduğu, davalının ticari defterlerini incelemeye sunmadığı, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 4.266,33 TL ana para, 260,17 TL faiz olmak üzere toplam 4.526.50 TL alacağın olduğu, davacının takipteki ana para alacağını yıllık % 10.50 avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği kanaati bildirilmiştir. Mahkememizce davalı adına 24/07/2014 düzenleme tarihli 7.186,85 TL miktarlı irsaliyeli fatura altında bulunan imzanın şirket yetkililerine veya çalışanlarına ait olup olmadığı hususunda isticvap davetiyesi çıkarıldığı, davalının 28/06/2018 tarihli celsede hazır olduğu, dava konusu irsaliyeli fatura altındaki teslim alan imzasının kendisine ait olmadığı gibi çalışanlarına da ait olmadığını, Aziz adlı kimseyi t...