Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1251 · K. 2019/244
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1251 K. 2019/244

E. 2014/1251K. 2019/2447 Mart 2019
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasıbedensel zarartrafik kaydıevlat edinmebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/06/2014 Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Muhabere numarası ile 13/06/2014 tarihinde İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilen, İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin de ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememize gelen ve... Esas sayılı Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracı ile ... otoyolunda seyir halindeyken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekicinin (... dorse plakalı) tıra arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilin ağır yaralandığını, kazanın hemen ardından olay yerine gelen 112 Acil ekiplerince bilinci kapalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2014/1251 Esas KARAR NO: 2019/244

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/06/2014

Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Muhabere numarası ile 13/06/2014 tarihinde İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilen, İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin de ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememize gelen ve... Esas sayılı Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracı ile ... otoyolunda seyir halindeyken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekicinin (... dorse plakalı) tıra arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilin ağır yaralandığını, kazanın hemen ardından olay yerine gelen 112 Acil ekiplerince bilinci kapalı vaziyette müvekkilin ... Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezine kaldırıldığını, genel durumu ağır olan müvekkilin rahatsızlığının basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğunu, beyin ödemi ve kafa travmasının olduğunun tespit edildiğini, müvekkilin kazanın hemen ardından hayatının doğal akışını devam ettiremediğini, bedeninde meydana gelen hasar sebebi ile hem maddi hem de manevi olarak yıprandığını ve bedenini kullanmakta zorlandığını, sürekli tedavi görmeye mahkum edildiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla, 13/09/2013 tarihli kaza sonucu yaralanan müvekkilin şimdilik 3.000,000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte müvekkile ödenmesine, sulh olma ihtimaline binaen hazırlık aşamasında dosyanın hesap bilirkişisine tevdi edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ... plaka sayılı motorlu aracın müteveffa sürücüsünün mirasçıları ile araç işleteni ...Şti'ne ihbar edilmesini, müvekkilinin sorumluluğunun trafik poliçesi bulunmayan motorlu aracın kusur oranı ve kaza tarihindeki teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacının kazanın oluşumundaki kusur ve maluliyet oranının belirlenmesini, varsa ödenecek tazminatın miktarı uzman bilirkişiler tarafından hesaplanmasını, geçici iş göremezlik, bakıcı giderleri ve tedavi giderleri yönünden davanın reddi gerektiğini, davanın açılmasına müvekkili kurumun sebebiyet vermediğini, müvekkilinin temerrüdünün söz konusu olmadığından talep edilen faizin başlangıç tarihi ve faizin türünü kabul etmediklerini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; dava 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91 ve devamı maddeleri ile 97 maddesi kapsamında zorunlu mali sorumluluk sigortacısına...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/816 · K. 2019/1056

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/237 · K. 2019/535

10 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/348 · K. 2019/793

26 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1538 · K. 2018/1146

3 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1144 · K. 2018/946

24 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1224 · K. 2019/1058

23 Aralık 2019