Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1538 · K. 2018/1146
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1538 K. 2018/1146

E. 2014/1538K. 2018/11463 Aralık 2018
tazminatiadekira sözleşmesibilirkişi incelemesimanevi tazminatmaddi tazminatsatış bedeliyetkiye itirazbilirkişi raporuicra takibiistinaf yolumaddi zararsatış sözleşmesitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas... karar nolu dosyaları 31/10/2014 tarihinde görevsizlik kararı verilmiş olmakla, 25/12/2014 tarihinde mahkememize tevzi edilen ve mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan dosyanın yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davalı taraf dava dilekçesinde; Müvekkilinin 28.09.2013 tarihinde ... İlçesi sınırları içerisinde davalıya ait ... A.Ş. ürünlerini ... yolu ile satmak için davalı ile ... sözleşmesinin yapıldığını, bu sözleşmeye ek protokol ve ariyet sözleşmesi imzalandığını, ayrıca ... adresindeki gayrimenkulün 01.09.2014 tarihine kadar alt kira sözleşmesinin imzalandığını, davacının sözleşme uyarınca üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiği, kiralanan gayri menkuldeki gerekli hazırlıkları yaptığı, sözleşmediki ticari işin yapılacağı gerekçesi ile vergi dairesine müracaat yapıldığı ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1538 Esas KARAR NO : 2018/1146 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 02/06/2014 KARAR TARİHİ: 03/12/2018 Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas... karar nolu dosyaları 31/10/2014 tarihinde görevsizlik kararı verilmiş olmakla, 25/12/2014 tarihinde mahkememize tevzi edilen ve mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan dosyanın yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davalı taraf dava dilekçesinde; Müvekkilinin 28.09.2013 tarihinde ... İlçesi sınırları içerisinde davalıya ait ... A.Ş. ürünlerini ... yolu ile satmak için davalı ile ... sözleşmesinin yapıldığını, bu sözleşmeye ek protokol ve ariyet sözleşmesi imzalandığını, ayrıca ... adresindeki gayrimenkulün 01.09.2014 tarihine kadar alt kira sözleşmesinin imzalandığını, davacının sözleşme uyarınca üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiği, kiralanan gayri menkuldeki gerekli hazırlıkları yaptığı, sözleşmediki ticari işin yapılacağı gerekçesi ile vergi dairesine müracaat yapıldığı ve davacı adına vergi kaydı açıldığını, fatura bastırıldığını, bu sözleşmeler ile birlikte borçlusu müvekkilinin olduğu 50.000,00 TL tutarlı 2 vade tarihi açık bononun davalı tarafa teslim edildiğini, davalı şirketin sözleşmenin sonucunda alacağı olduğu gerekçesi ile söz konusu bonolara dayanarak icra takibi yapmak istediğini ve sözmeşmenin başlangıcında müvekkilinin maddi kayıp ve zaman kaybının mecut olduğunu ve sorumlusunun davalı şirket olduğunu, müvekkilinin sözleşmeler gereğince üzerine düşen edimini yerine getirdiğini, ... reyon sorumlusu...'ın yapılan sözleşme gereği ... marketi davalı şirket üzerine düşen tefrişatı ve eksiklikler tamamlayarak müvekkiline teslim etmesi gerekirken haricen öğrenilen bilgiye göre eşine menfaat sağlamak amacıyla resmi işlemlerin tamamlanmasına rağmen hespi göz ardı edilerek... Market Genel Müdürlük adına açılmış ve bu şahsın eşi...'da işçi olarak bu işyerinde çalışmaya başladığını, davalı şirketin sözleşmedeki edimlerini yerine getirmediğini, ariyet sözleşmesine ve kira sözleşmesine uygun şekilde teslimat yapılmadığını, bu nedenle ... Noterliğinin 04.02.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşme şartlarının 3 gün içinde temin edilmesini, yapılan masraf ve oluşan kar kaybının fazalaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ödenmesini ihtar ettiğini, davalı şirket ise ... Noterliğinin 07.02.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile ... sözleşmesinin varlığını kabul ettiğini, taşınmaza masraf yapıldığını, taşınmazın bu sözleşmeye istinaden alt kiraya verildiğini, taşınmazın anahtarı ile birlikte teslim edildiğini, taşınmazın teslim edilmiş olmasına rağmen hiçbir sebep olmaksızın işyerinin faaliyete geçmesi için gerekli yasal işlemlerin yapılmadığını, defalarca davacıdan talep edilmesine rağmen hiçbir olumlu sonucun alınmıdığının ileri sürüldüğünü, ancak davalı tarafın cevabi ihtarnamesindeki iddialarını hiçbir mesnedinin olmadığını, davalının basiretl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1364 · K. 2018/292

16 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1617 · K. 2018/884

16 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1041 · K. 2018/270

6 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1438 · K. 2018/1128

13 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1196 · K. 2018/413

17 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1425 · K. 2018/30

9 Ocak 2018