TALİPOĞLU/TÜRKİYE DAVASI

1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ DÖRDÜNCÜ DAĐRE TALĐPOĞLU - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 64236/01) KARAR STRAZBURG 24 Temmuz 2007 Bu karar, AĐHS’nin 44 § 2 Maddesi’nde belirtilen şartlarla kesinlik kazanacaktır, ancak şekle ilişkin değişiklik yapılabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.

2 USULĐ ĐŞLEMLER Davanın nedeni, Türk vatandaşı olan Mehmed Ali Talipoğlu’nun (“başvuran”), Đnsan Haklarını ve Temel Hakları Korumaya Dair Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. Maddesi uyarınca, 4 Ağustos 2000 tarihinde, Türkiye Cumhuriyeti aleyhine Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne yaptığı başvurudur (başvuru no: 64236/01). OLAYLAR DAVA OLAYLARI Başvuran, 1952 doğumlu olup Erzurum’da ikamet etmektedir. 1. Hınıs Kadastro Mahkemesi huzurunda yapılan ilk takibat (1985/07) Belirsiz bir tarihte, Tapu Komisyonu, Erzurum’un Hınıs ilçesi Taşbulak Köyü’nde bulunan arsaların Hazine’nin malı olarak kaydedilmesine karar vermiştir. Bu karar, başvuranın arsasını da kapsamaktadır. 14 Ocak 1985’te, Taşbulak köyü belediye başkanı, Hınıs Kadastro Mahkemesi’ne dava açmış ve Tapu Komisyonu kararının iptalini istemiştir. Başvuran, belirsiz bir tarihte Hınıs Kadastro Mahkemesi’ne benzer bir dava açmıştır. Başvuran, vermiş olduğu dilekçede, sözkonusu arsanın 1946 yılında babası adına kaydedilmiş olduğunu belirtmiştir. 3 Ekim 1986’da, Hınıs Kadastro Mahkemesi, davaların birleştirilmesine karar vermiştir. 21 Mayıs 1987’de, Đlk Derece Mahkemesi, ilk oturumunu düzenlemiş ve tarafları dinlemiştir. Mahkeme, 21 Mayıs 1987 ve 19 Ekim 1999 tarihleri arasında elli üç oturum yapmıştır. Mahkeme, bu süre içerisinde, mülkiyet iddialarıyla ilgili olarak tarafların vermiş olduğu belgeleri incelemiş ve arsalarda yerinde inceleme yapılması emrini vermiştir. Ancak, mahkeme, kötü hava koşulları veya bilirkişilerin olmaması nedeniyle, arsalarda yapılacak olan yerinde incelemeleri ertelemiştir. Mahkemenin Tapu Kadastro Müdürlüğü’ne bilirkişilerin hazır bulunmasının sağlanmasına yönelik mektuplarına rağmen, bilirkişiler yerinde incelemelere katılmamışlardır. Hınıs Kadastro Mahkemesi huzurunda yapılan takibat hala beklemededir. Arsalarda yerinde inceleme henüz yapılmamıştır. 2. Hınıs Asliye Hukuk Mahkemesi huzurunda yapılan ikinci takibat

3 20 Ağustos 1990’da, Hınıs ilçesi Dikili köyü belediye başkanı, Hınıs Asliye Hukuk Mahkemesi’ne Uyanık köyü aleyhinde dava açmıştır....