DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının kooperatifin ortağı olduğunu, genel kurulca belirlenen aidat borcunu ödememesi nedeniyle davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu icra takibine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, borçlu kooperatiften 31/12/2015 tarihinde istifa ettiğini, bu nedenle borcunun olmadığını iddia ettiğini, istifa etse dahi kooperatifler kanunun 81. Maddesi gereği tasfiye süresince yükümlülükleri devam ettiğini belirterek davalının haksız itirazının...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1141 Esas KARAR NO : 2019/845
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının kooperatifin ortağı olduğunu, genel kurulca belirlenen aidat borcunu ödememesi nedeniyle davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu icra takibine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, borçlu kooperatiften 31/12/2015 tarihinde istifa ettiğini, bu nedenle borcunun olmadığını iddia ettiğini, istifa etse dahi kooperatifler kanunun 81. Maddesi gereği tasfiye süresince yükümlülükleri devam ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı kooperatif ile resmi ve gayri resmi hiçbir ilişkisinin bulunmadığını, kooperatif imkanlarından ve hizmetlerinden de yararlanmadıklarını, gayrimenkulü tapu da şahıstan satın aldıklarını, kooperatifin kendiliğinden kayıt yaptığını, kendisinden şifai olarak aidat talebinde bulunmaları üzerine Büyükçekmece ...... Noterliğinin 31/12/2015 tarihli istifanamesini gönderdiğini, buna hiçbir cevap verilmediğini, sahte belgelerle kooperatife ortak kaydedilmiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı Kooperatif ortaklık nedeniyle aidat borcunu icra takibine konu etmiş davalı ise kooperatif ortağı olmadığından borcu bulunmadığını söyleyerek icra takibine itiraz ettiğinden davalının hukuki statüsünün tespiti ve varsa aidat borcunun miktarının tespiti için bilikişi incelemesi yaptırılmış ,deliller toplanmıştır. Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğünüzün ..... sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; alacaklı .... Konut Yapı Koopetarifi tarafından borçlu ... Aleyhine 360,00-TL aidat borcu ile 137,70-TL gecikme faizi olmak üzere toplam 497,70-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, takibe davalı borçlu tarafından yasal süresinde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafından itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebiyle dava açıldığı anlaşılmıştır. Davalı kooperafin ticari defterlerinin incelenmesi için dosya mali müşavir bilirkişi .....'a tevdii edilerek rapor alınmış, alınan bilirkişi raporu yeterli, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bulunmuştur. Tüm dosya kapsamı, taraf beyanları, dosyaya sunulan evraklar ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde davalı ...'in diğer ortak .... adına tesçilli kooperatifle ilgili daireyi tapuda 07/11/2011 tarihinde devir aldığı, takiben 08/11/2011 tar...