DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası üzerinden iflasın ertelenmesinin 1 yıl süre ile uzatılmasının talep edildiğini, iflasın ertelenmesi kararının üzerinden 1 yıl geçtiğini belirterek 1 yıl süre ile uzatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememizin (Bakırköy Kapatılan .... ATM' nin .... ) 16/07/2014 gün .... E-..... K sayılı kararıyla davacının iflâsın ertelenmesi talebinin kabulü ile davacı şirketin iflâsının 1 süreyle ertelenmesine karar verildiği, davacı şirket vekili tarafından iflas ertelenmesi süresinin 16/07/2015 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile daha uzatılması istemi ile mahkememizin ...... Esas sayılı dosyasında yeniden dava açıldığı, mahkememiz dosyasından hazırlanan 15/07/2015 tarihli tensip tutanağı ile ihtiyati tedbir kararlarının devamına...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/689 KARAR NO : 2019/10
DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : 14/07/2016 KARAR TARİHİ : 03/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2019
DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası üzerinden iflasın ertelenmesinin 1 yıl süre ile uzatılmasının talep edildiğini, iflasın ertelenmesi kararının üzerinden 1 yıl geçtiğini belirterek 1 yıl süre ile uzatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememizin (Bakırköy Kapatılan .... ATM' nin .... ) 16/07/2014 gün .... E-..... K sayılı kararıyla davacının iflâsın ertelenmesi talebinin kabulü ile davacı şirketin iflâsının 1 süreyle ertelenmesine karar verildiği, davacı şirket vekili tarafından iflas ertelenmesi süresinin 16/07/2015 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile daha uzatılması istemi ile mahkememizin ...... Esas sayılı dosyasında yeniden dava açıldığı, mahkememiz dosyasından hazırlanan 15/07/2015 tarihli tensip tutanağı ile ihtiyati tedbir kararlarının devamına karar verildiği, anılan dava derdest iken bu kez davacı vekili 13/07/2016 tarihli dilekçesi ile erteleme kararının 1 yıl süre ile uzatılmasını, ihtiyati tedbir kararı verilerek erteleme tedbirlerinin devamına hükmolunmasını talep etmiş olmakla, davacı şirketin iflasının ertelenmesine ilişkin mahkememizin .... (Bakırköy kapatılan.... ATM) Yargıtay'dan döndüğü anlaşılmıştır. İflasın ertelenmesi süresinin uzatılması davasına ilişkin mahkememizin ...... esas ve birleşen ... esas sayılı dosyasında davanın reddi ile tedbirlerin kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkememizin ..... esas sayılı dosyasında bilirkişi heyetince sunulan 29/11/2018 tarihli rapor ile;Kars ..... Asliye Hukuk Mahkemesi ..... Tal. Dosyası ile alman Bilirkişi raporu ile şirketin İstanbul İli Esenyurt İlçesinde bulunan taşınmazları ve merkez adresinde Keşfen yapılan inceleme ve tespitler ile ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemeler neticesinde; davacı şirketin 30.09.2018 tarihi itibariyle kaydi değerlere göre özkaynaklarının (-) 3.794.788,15 TL olduğu, davacı şirketin 30.09.2018 tarihi itibariyle TTK 376/3. Mad. ve İİK 179 mad. hükümlerine esas, Aktiflerin, hem işletmenin devamlılığı esasına göre, hem de muhtemel satış fiyatları esas alınmak suretiyle düzenlenen, Rayiç Değer Bilançosuna göre Varlıkları 231.717.335,79 TL, Kısa ve Uzun Vad. Yabancı kaynakları 147.049.196,42 TL hesaplanmakla, şirketin 30.09.2018 tarihi itibariyle Rayiç değerli Özkaynaklarınm pozitif yönde (+) 84.668.139,37 TL hesaplandığı, şirketin borca batık olmadığı gibi 5.300.400,00 TL sermayesinin Özkaynaklarırının içinde fazlasıyla korunduğu tespit edilmiştir. İİKnun 179/1.maddesinde Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin borçlarının aktifinden fazla olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye halinde ise tasfiye memurları veya alacaklı tarafınd...