DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 20/09/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili özetle; müvekkili şirket olan ...... Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. nin yurtiçi ve yurtdışı taşımacılık alanında hizmet verdiğini, Davalı tarafin talepleri üzerine verilen taşıma hizmeti neticesinde Müvekkili Şirketin, Davalı borçludan Fatura Karşılığı 118.011,15-Euro ve 5.062,62-TL toplamı tutarında alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili için Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazıyla durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve davalı aleyhine...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/558 KARAR NO : 2019/830
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 20/09/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili özetle; müvekkili şirket olan ...... Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. nin yurtiçi ve yurtdışı taşımacılık alanında hizmet verdiğini, Davalı tarafin talepleri üzerine verilen taşıma hizmeti neticesinde Müvekkili Şirketin, Davalı borçludan Fatura Karşılığı 118.011,15-Euro ve 5.062,62-TL toplamı tutarında alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili için Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazıyla durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili özetle; taraflar arasındaki ihtilafın ana kaynağının haksız ve fazla navlun bedeli tahsil edilmesinden ibaret olduğunu, müvekkili tarafından davacı şirket aleyhine B.çekmece ..... İcra Müd. .... esas sayılı dosyasına konu borcu da kapsar şekilde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde bir alacak davası açılmış bulunduğundan usul ekonomisi kuralları gereği bu iki davanın birleştirilmesini talep etmiştir. Celp edilen Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısının..... Ve Tic. A.Ş olduğu, davalısının .....Loj. Hiz. Tic. Ltd. Şti. olduğu, dava konusunun, taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden kaynaklanan davacı alacağının tahsili talebine ilişkin olduğu, dosyanın derdest duruşmasının 23/10/2019'a bırakıldığı görülmüştür. GEREKÇE: HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir. Mahkememizdeki dava ile Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dava dosyasındaki dava konularının aynı olduğu, Bakırköy ......Asliye Ticaret Mahkemesindeki davanın mahkememizdeki davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay, hukuki sebep ve taraf birliği bulunduğu, davalı/karşı davacı vekilinin birleştirme talep etmesi, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde v...