Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın siparişi üzerine müvekkili tarafından 218.3 KG yumuşak saplı baskılı poşet imal edildiği, davalı tarafa irsaliye ile teslim edildiği, davalı tarafın faturaya itiraz etmediği 1.500,00 TL ödeme yaptığı kalan 726,75 TL yi ödememesi üzerine takip başlattıklarını, borçlu taraf ayıplı mal itirazı ile takibi durdurduğunu iddia ederek 15.12.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte alacağın tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karara verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yana 150 Kg sipariş verdiklerini davacı tarafın 218,30 Kg hatalı poşeti zorla teslim ettiğini davacı şirket ortağı ...'a söylenmesine...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/706 Esas KARAR NO : 2019/622
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın siparişi üzerine müvekkili tarafından 218.3 KG yumuşak saplı baskılı poşet imal edildiği, davalı tarafa irsaliye ile teslim edildiği, davalı tarafın faturaya itiraz etmediği 1.500,00 TL ödeme yaptığı kalan 726,75 TL yi ödememesi üzerine takip başlattıklarını, borçlu taraf ayıplı mal itirazı ile takibi durdurduğunu iddia ederek 15.12.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte alacağın tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karara verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yana 150 Kg sipariş verdiklerini davacı tarafın 218,30 Kg hatalı poşeti zorla teslim ettiğini davacı şirket ortağı ...'a söylenmesine rağmen iade almadığını, bu nedenle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalının siparişi üzerine davacı tarafından 218.3 KG yumuşak saplı baskılı poşet imal edildiği davalı tarafa irsaliye ile teslim edildiği, davalı tarafın bakiye kalan 726,75 TLyi ödememesi üzerine ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından başlatılan icra takibine borçlu tarafın itirazı üzerine İİK.nun 67. maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya münderecatı, ... 8. İcra Müdürlüğümün ... E sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi. Mahkememiz dosyası arasına alınan bilgi, belgeler üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Raporda; Davacı tarafın dava konusu 2014 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yaptırıldığı, kayıtların düzenli olduğu ve defterlerin birbirlerini doğruladığı görülerek 6102 sayılı TTK nın 64/3 ve HMK nın 222 md uygun olduğu, sahibi lehine delil teşkil edeceği, ticari defterlerinin süresinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı,kayıtların düzenli olduğu, davalı tarafın hesaplarını 120 00 634 Alıcılar hesabında takip ettiği, hesapta 1 adet 2.226.75TL tutarındaki faturaya ait işlem bulunduğu bu faturaya istinaden 1500.00 TL ödeme yapıldığı bakiye de 726.75 TL davalı tarafın borçlu göründüğü, bu işlemlerin yevmiye defterinin 798 sayfasına 14/11/2014 tarihinde 5.118 yevmiye maddesi ile kaydedildiği tespit edilmiştir. İcra dosyasının tetkikinde; Davacı 21/06/2018 tarihinde ... 8. İcra Müdürlüğümün ... E sayılı dosyası ile davalı aleyhine; 726.75 TL Asıl Alacak 285.26 TL İşlemiş faiz olmak üzere Toplam 1.012.01 TL takip talebinde bulunmuştur. Ödeme emri davalı tarafa 04/07/2018 tarihinde tebliğ edilmiş davalı taraf 05/07/2018 tarihinde yasal süresinde asıl alacak ve ferilerine itiraz e...