E. 2018/1102 K. 2019/707

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1102 Esas KARAR NO : 2019/707

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2019 K. YAZIM TARİHİ : 11/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle;müvekkili sigorta şirketi nezdinde .... nolu ZMMS Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan .... plakalı aracın 04/11/2016 tarihinde davalının maliki olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu hasara uğradığını, olay mahallini terki nedeniyle kimliği tespit edilemeyen davalı taraf sürücü- sünün kazanın oluşumunda % 100 kusurlu olduğunu, hasar ihbarı üzerine yapılan ekspertiz çalışması sonucu sigortalıya 1.085,60 TL ödendiğini ve sigortalının haklarına halef olunduğunu, rücuen tazminat talebiyle davalı/borçlu hakkında Bakırköy .... . İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini , davalı borçlunun haksız itirazı nede- niyle takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı/borçlunun % 20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatı ile mahkumiyetini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf,dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır. Dava, TTK 1472 ve İİK 67 md ne dayalı olup rücuen tazminat talebiyle başlatılan ilamsız takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Celp olunan Bakırköy .... .İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının tet- kikinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine rücuen tazminat talebine dayalı 1.085,60 TL AA + 87,39 TL faizden ibaret toplam 1.172,99 TL alacağın tahsili istemiyle 28/ 04/2017 tarihinde ilamsız takibe girişildiği,ödeme emrini 11/05/2017 tarihinde tebellüğ eden borçlunun 16/05/2017 tarihinde ibraz ettiği dilekçe ile takibe, takip konusu borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla 1.085,60 TL tutarındaki asıl alacak değeri itibariyle iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık; davacı ... şirketince teminat altına alınan aracın davalının maliki olduğu aracın karıştığı kaza sonucu hasara uğrayıp uğramadığı, kazanın vukunda taraf- ların kusur oranlarının ne olduğu ,davacı şirketin sigortalısına ödediği hasar bedelini davalıya rücu edip edemeyeceği, takip tarihi itibariyle davalıdan tahsili gereken gerçek hasar bedelinin ne olduğu, hususunda toplanmaktadır. Delil olarak dayanılan araç kayıtları, Olay Yeri İnceleme Tutanağı, Kaza Tespit Tuta- nağı, sigorta poliçesi,ekspertiz raporu vs tüm hasar dosyası celp edilmiştir. Y.T.Ü. Ma...