DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı borçlu arasında 10/10/2014 tarihinde anonim şirket hisse alım satım sözleşmesi imzalandığını ve müvekkili tarafından davalıya hisse devri gerçekleştirildiğini, sözleşmenin 3.maddesi uyarınca hisse devrinin sözleşmenin yapıldığı tarih itibariyle gerçekleştirildiğini, taraflar arasında kararlaştırılan 20.000 TL tutarındaki bedelin ise müvekkiline en son 15/12/2014 tarihinde ödeneceğini ancak devir bedelinin ödenmediğini, bu alacağın tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/60 Esas KARAR NO : 2018/1060
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı borçlu arasında 10/10/2014 tarihinde anonim şirket hisse alım satım sözleşmesi imzalandığını ve müvekkili tarafından davalıya hisse devri gerçekleştirildiğini, sözleşmenin 3.maddesi uyarınca hisse devrinin sözleşmenin yapıldığı tarih itibariyle gerçekleştirildiğini, taraflar arasında kararlaştırılan 20.000 TL tutarındaki bedelin ise müvekkiline en son 15/12/2014 tarihinde ödeneceğini ancak devir bedelinin ödenmediğini, bu alacağın tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkili tarafından davalıya satılan sözleşmede adı geçen .... Bilişim A.Ş bünyesindeki devir konusu % 20 hisse oranı üzerine ve bu paydan elde edilecek temettü üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, itirazın iptaline % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevabında davacının talep ettiği hisse devir bedelinin .... Bilişim A.Ş unvanlı şirket hisselerine ilişkin olup şirketin nevi değişikliği yapmadan önce davacının bu şirkette pazarlama sorumlusu olarak sigortalı çalışmaya başladığını, davacıya teşvik anlamında hisse devir sözleşmesi gereğince şirketin 300 TL'lik kısmını davacıya devrettiğini, davacının herhangi bir ödemede bulunmadığını, sermaye arttırımı ile davacının hissesinin değerinin arttığını ancak davacının herhangi bir ödeme yapmadığını, davacının ortaklıktan ve sigortalı olarak çalıştığı işten ayrıldığını, .... firması ile davacının ortağı ve yöneticisi olduğu Kesit Bilişim Teknolojileri Ltd Şti arasındaki ticari ilişki kapsamında yaptığı ödemelerden 20.000 TL'sinin avans niteliğinde, 40.000 TL'sinin ise geri ödemesiz olduğunu, bu miktarın davacının ve ....'ın hisse devir bedeline karşılık olduğunu, davacıya borcu kalmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında imzalanan 10/10/2014 tarihli anonim şirket hisse alım satım sözleşmesi ile davacı tarafından davalıya devredilen şirket hisse bedeline ilişkin ödenmesi kararlaştırılan 20.000 TL'lik bedelin davacıya ödenip ödenmediği ihtilaf konusudur. Hisse devrine konu olan .... şirketine ait ticaret sicil kayıtları incelendiğinde 20/11/2013 tarihinde hisse devri sözleşmesi ile davalının davacıya sermaye payının 300 TL'lik kısmını devrettiği, 05/12/2013 tarihinde sermaye arttırımında bulunulduğu, 16/07/2014 tarihinde anonim şirkete dönüştüğü, davacının şirketteki hissesini davalıya devrettiği anlaşılmıştır. Davalı hisse devir sözleşmesine ilişkin devir bedelinin davacının ortağı bulunduğu .... Biliş...