Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 14.10.2009 ve 18.1.2010 tarihili olmak üzere 2 adet ödünç sözleşmesine istinaden ... İcra Müdürlüğünün 2010/22926 ve... İcra müdürülüğü ...Esas sayılı dosyalarında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takipleri başlatıldığını, dosya numaralarının İstanbul ... İcra Dairesinin... ve ...olarak değiştiğini ve her iki dosyanının ...Esas sayılı dosyada birleştirildiğini, 14.10.2009 tarihli sözleşme gereği, 650.000-TL olan borcun ilk taksitinin 18.1.2010 tarihinde 165.750-TL olarak yatırıldığını ödemeye rağmen borcun tamamının takibe konu edildiğini, 14.10.2009 ve 18.1.2010 tarihli sözleşmeler gereği aylık akdi faiz oranının %8,5 dönem faizininde yıllık %102 olarak belirlendiğini, icra takiplerinde de %180 temerrüt faizi...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/370 KARAR NO: 2019/746
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 20/03/2012 KARAR TARİHİ: 11/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 14.10.2009 ve 18.1.2010 tarihili olmak üzere 2 adet ödünç sözleşmesine istinaden ... İcra Müdürlüğünün 2010/22926 ve... İcra müdürülüğü ...Esas sayılı dosyalarında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takipleri başlatıldığını, dosya numaralarının İstanbul ... İcra Dairesinin... ve ...olarak değiştiğini ve her iki dosyanının ...Esas sayılı dosyada birleştirildiğini, 14.10.2009 tarihli sözleşme gereği, 650.000-TL olan borcun ilk taksitinin 18.1.2010 tarihinde 165.750-TL olarak yatırıldığını ödemeye rağmen borcun tamamının takibe konu edildiğini, 14.10.2009 ve 18.1.2010 tarihli sözleşmeler gereği aylık akdi faiz oranının %8,5 dönem faizininde yıllık %102 olarak belirlendiğini, icra takiplerinde de %180 temerrüt faizi istenildiğini,14.10.2009 tarihinde 650.000-TL anapara, 165.750-TL 4 taksit halinde ödenmek üzere yukarıdaki oranlardan hesaplanan faiz belirlendiğini, ikinci kez yapılan anlaşmada aynı koşullar altında 270.000-TL"lik sözleşme yapıldığı, alınan bu para ile sözleşmenin birinci taksitinin ödendiği, ancak takibe dahil edildiği, dosya borcunun 4.301.788-TL'sine yükseldiğini, eşinin desteği ile borcu ödeyeceğine inanan müvekkilinin eşini kaybetmesi nedeniyle zor duruma düştüğünü, sözleşmedeki faiz yükünün aşırı artması nedeniyle sözleşmeye müdahale edilmesini, ödenen kısım ve fahiş olan temerrüt faizinden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkilinin ikrazatçılık yaptığını, müvekkili ile davacının 14.10.2009 tarihli 650.000-TL para alıp adına kayıtlı taşınmazı ipotek ettiğini, ödünç verilen meblağın 3 aylık akdi faiz oranının net %25,50, 12 aylık faiz oranının %102 olarak kararlaştırılıp faizlerin 3'er aylık dönemler halinde 165.750-TL olarak ödeneceği, en son 3 aylık akdi faizin 14.10.2010 tarihindeki 165.750-TL ödünç verilen toplam 650.000-TL ile ödenir şeklinde olduğunu, temerrüt halinde sözleşmenin 8. maddesi gereği 3 aylık faiz tutarı ödenmemesi halinde anapara ve faizin tamamını talep edebileceğini, borcun tamamına ödenmediği tarihten itibaren % 102 akdi faiz oranına 123 puan ilave edilerek %225 temerrüt faizi ve eklentileri uygulanacağının kabul edildiğini, borçlunun ilk taksit olan 165.750-TL tutarındaki akdi faizi ödemekte geciktiğini, bunun üzerine 18.1.2010 tarihli ödünç sözleşmesiyle 270.000-TL borç aldığını, bu sözleşmede 3 aylık faizlerin 68.850-Tl olarak ödeneceğini, 18.1.2011'de hem akdi faiz hemde ödünç alınan 270.000-TL'nin ödeneceğini davacının 2. dönem sonu olan 18.1.2010 tarihli ikinci 3 aylık dönem 18.4.2010 tarihinin akdi faiz tutarı 68.850-TL'yi ödemeyerek temerrüde düştüğünü, 20.4.2010 tarihli ihtar gönderilerek borcu...