Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı davalı tarafça müvekkili ... ve ...Şti hakkında 16/08/2014 günlü... seri nolu 37.000,00TL bedelli çek ile İstanbul...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, her ne kadar ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edildiğini ve sonrasında imzaya itiraz edilmiş ise de işbu davanın İstanbul ... Hukuk Mahkemes... Esas ... Karar sayı ile yasal süresinden sonra açıldığı gerekçesi ile reddedildiğini, müvekkilinin kaybettiği çek koçanına ilişkin 13/06/2014 tarihinde açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının o dönem devam ediyor olması nedeni ile imzaya itiraz etmediğin, ancak İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas... Karar sayılı dosyası üzerinden...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/378 KARAR NO: 2019/486
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 27/04/2018 KARAR TARİHİ: 10/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı davalı tarafça müvekkili ... ve ...Şti hakkında 16/08/2014 günlü... seri nolu 37.000,00TL bedelli çek ile İstanbul...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, her ne kadar ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edildiğini ve sonrasında imzaya itiraz edilmiş ise de işbu davanın İstanbul ... Hukuk Mahkemes... Esas ... Karar sayı ile yasal süresinden sonra açıldığı gerekçesi ile reddedildiğini, müvekkilinin kaybettiği çek koçanına ilişkin 13/06/2014 tarihinde açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının o dönem devam ediyor olması nedeni ile imzaya itiraz etmediğin, ancak İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas... Karar sayılı dosyası üzerinden yapılan yarglama neticesinde boş çeklerin keşidecisinin davacı olması nedeniyle davanın reddine karar verildiğini, takibe konu çek üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, takibe konu çek ile birlikte toplamda 10 adet çekin bulunduğu koçanın müvekkilin rızası lihafında boş olarak elinden çıktığını, müvekkili hakkında başlatılan bir başka icra takibi nedeniyle takibe konu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığının tespit edildiğini, buna ilişkin İstanbul Anadolu ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Tadad. 27/04/2017 tarihli kararı ile İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu çeke ilişkin imzaya itirazın kabulüne ve müvekkil açısından raporun sunulduğunu, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu çekin 16/08/2014 keşide tarihli ... çek olduğunu, davaya konu İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibe konu çekin ise yine 16/08/2014 keşide tarihli ve... nolu çek olduğunu, yani işbu çeklerin müvekkilinin kaybettiği koçana ait ve arka arkaya gelen çekler olduğunu, takibe konu söz konusu çekin müvekkili tarafından doldurulmadığını ve imzalanmadığını, müvekkile ait olmayan bir imza nedeni ile müvekkilinin davalıya borçlu olduğunun düşünülemeyeceğini, bu doğrultuda işbu icra dosyasında müvekkil aleyhine devam eden haciz işlemleri nedeniyle müvekkilin zarara uğradığını, tüm bu hususlar doğrultusunda takibe konu çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına konu... nolu çek üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığını ve bu doğrultuda müvekkilinin davalıya borcu olmadığına, dava sonuna kadar icra dosyasının tedbiren durdurulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, alacaklısı oldukları İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...E. dosyasına dayanak... seri nolu 16/08/2018 tarih 37....