Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araçla kaza yaptığını, aracın müvekkilinin çalıştığı ...Tic. A.Ş. tarafından ... Tic. A.Ş.nden kiralandığı, kaza tutanağının alt kısmında haberi olmaksızın bir not düşüldüğünün görüldüğü, görevli memurların gerçekte hiçbir ilgisi bulunmayan notu yazdıkları, müvekkilinin kaza tutanağı tebliğ olana kadar haberi olmadığı, maddi gerekçeye dayandırılmadan suçlandığı, ilgili kişinin bilgilerinin verilmesinden imtina edildiği, revize kaza tutanağı talebinin reddedildiği, 21.02.2018 tarihinde müvekkilinin borçlu olduğu iddiası ile ... 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası ile icra takibine geçtiğini, 20.04.2018 tarihinde haber olduğu, işi gereği devamlı olarak şehir dışında bulunması gerektiği, kaza...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/368 Esas KARAR NO : 2019/1069
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 22/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araçla kaza yaptığını, aracın müvekkilinin çalıştığı ...Tic. A.Ş. tarafından ... Tic. A.Ş.nden kiralandığı, kaza tutanağının alt kısmında haberi olmaksızın bir not düşüldüğünün görüldüğü, görevli memurların gerçekte hiçbir ilgisi bulunmayan notu yazdıkları, müvekkilinin kaza tutanağı tebliğ olana kadar haberi olmadığı, maddi gerekçeye dayandırılmadan suçlandığı, ilgili kişinin bilgilerinin verilmesinden imtina edildiği, revize kaza tutanağı talebinin reddedildiği, 21.02.2018 tarihinde müvekkilinin borçlu olduğu iddiası ile ... 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası ile icra takibine geçtiğini, 20.04.2018 tarihinde haber olduğu, işi gereği devamlı olarak şehir dışında bulunması gerektiği, kaza yerinde sürücü değişikliği iddiası bulunan ... plakalı aracın 86 numaralı apartmanın önünde park halinde olduğu, müvekkilinin aracın sahibine ulaştığı, 86 numaralı apartmanda oturan bir kişiye ait olan araçla gene o apartmandaki isimsiz bir görgü tanığı tarafından kaza yerine müvekkilinin aynı araçla gelmiş olduğu iddiasının hayatın olağan akışına aykırı bir durum olduğu, anlaşılamadığı, sürücü değişikliği yapıldığını belgeleyen bir verinin mevcut olmadığı, belirli ve şeffaf bir belge ile ispat edilemediği, müvekkilinin borcu bulunmadığı, belirsiz bir beyana dayalı olarak insanların mağdur edildiği diğer hususlarla birlikte belirtilerek gecikmiş itirazın kabulüne, teminatsız veya teminat karşılığında bedelin depo edilerek dava sonuna kadar icra takibinin durmasına, veznedeki paranın davalıya ödenmemesine, ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete ZMM poliçesi ile sigortalı olduğunu, 10.12.2016 günü park halindeki ... ve ... plakalı araçlara çarpma neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, araçlarda oluşan hasarın müvekkili şirket tarafından ödendiğini, rücuen tazmini amacıyla kazaya kusuruyla sebebiyet veren davalıya karşı huzurdaki davanın ikame edildiği, kaza tutanağı ve dava dilekçesine delil olarak sunulan rapordan da anlaşılacağı üzere davacının %100 kusuru ile sorumlu olduğu, rücu amacıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu davacının itiraz sürelerini kaçırdığı ve eş zamanlı olarak ... 3. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden gecikmiş itiraz davası ikame ettiği, dava şartlarının oluşmadığı, menfi tespit davasında hukuki yarar bulunmadığı, iş yüküne sebep olacağından usulden reddi gerektiği diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın reddi ile yargılama gideri ve vekâlet ü...