E. 2016/268 K. 2019/746
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/03/2016 KARAR TARİHİ: 02/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------tarihinde ------ plakalı aracın kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacıların murisi ------- vefat ettiğini, davacıların maddi ve manevi destekten yoksun kaldıklarını beyan ederek, trafik kazasında eşini ve annesini kaybeden davacıların 6100 Sayılı Yasa'nın 107 maddesi uyarınca toplanacak delillere göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ------ TL destekten yoksun kalma tazminatı,------- TL cenaze ve defin giderleri olmak üzere toplam---------TL tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/268 Esas KARAR NO : 2019/746 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/03/2016 KARAR TARİHİ: 02/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------tarihinde ------ plakalı aracın kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacıların murisi ------- vefat ettiğini, davacıların maddi ve manevi destekten yoksun kaldıklarını beyan ederek, trafik kazasında eşini ve annesini kaybeden davacıların 6100 Sayılı Yasa'nın 107 maddesi uyarınca toplanacak delillere göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ------ TL destekten yoksun kalma tazminatı,------- TL cenaze ve defin giderleri olmak üzere toplam---------TL tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalıya ödetilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili sigorta şirketinin davaya konu edilen talepten sorumlu olduğu kanaatine varılması durumunda müvekkili şirketin kusur oranında ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müteveffanın araçta hatır için taşındığını bu nedenle tazminattan %25 oranında indirim yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin cenaze ve defin giderlerinden sorumlu olmadığını, müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu tutulabileceğini beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin olup,---------- tarihinde -------- nın sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracın ------------------ sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı araçla çarpışma sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, davacıların murisi ------- vefat ettiğini, kazaya karışan -------- plaka sayılı aracın ----------- başlangıç ------ bitim tarihleri arasında --------- nolu poliçesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu anlaşılmıştır. Kusur bilirkişisi tarafından mahkememize verdiği------ havale tarihli raporunda, ---------- tarihinde meydana gelen trafik kazasında Sürücü --------- yönetimindeki ---- palakalı çekici - -------- plakalı römorkden oluşan hafriyat kamyonu ile ------- yönetimindeki ----- plakalı otomobile çarptığı,------- plakalı otomobile hafriyat kamyonun çarpması ile sola doğru savrularak karşıdan gelen araçların kullandığı yola geçtiği ve karşı yönden gelen -------- yönetimindeki------ plakalı otomobile çarptığını, ------ palakalı çekici -------- plakalı aracın sürücüsü -------- olayın oluşumunda asli ve %100 kusurlu olduğunu-------- palakalı araç sürücüsü ---------- plakalı araç sürücüsü -------------kusursuz olduğunu mahkemem...