Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkili ve davalı arasında imzalanan 10/05/2011 tarihli sözleşme ile müvekkiline ait fabrikaya kurulacak olan su dolum ve şişeleme hatları için makinelerin alınması ve hatların kurulması işinin davalı yana verilmesine rağmen davalı tarafından imzalanan sözleşmenin zamanında ve gereği gibi ifa edilmediğini, sözleşme gereği kurulan makinelerin çoğunun ayıplı olduğu gibi, tesisin taahhüt edilen kapasitede üretim yapmaya elverişli olmadığından davacı müvekkilinin sürekli devam eden kar kaybının söz konusu olduğunu, davacı müvekkili ile davalı arasında davacı müvekkiline ait tesiste 0,5 1,5 Dolum Hattı + 5 10 Lt Dolum Hattı + 19 Lt p.c.5 Sıralı Dolum Hattı + 19Lt dönüşümsüz p.e.t. hattı makinelerinin satışı ve...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/135 Esas KARAR NO : 2019/629
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2015 KARAR TARİHİ : 09/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkili ve davalı arasında imzalanan 10/05/2011 tarihli sözleşme ile müvekkiline ait fabrikaya kurulacak olan su dolum ve şişeleme hatları için makinelerin alınması ve hatların kurulması işinin davalı yana verilmesine rağmen davalı tarafından imzalanan sözleşmenin zamanında ve gereği gibi ifa edilmediğini, sözleşme gereği kurulan makinelerin çoğunun ayıplı olduğu gibi, tesisin taahhüt edilen kapasitede üretim yapmaya elverişli olmadığından davacı müvekkilinin sürekli devam eden kar kaybının söz konusu olduğunu, davacı müvekkili ile davalı arasında davacı müvekkiline ait tesiste 0,5 1,5 Dolum Hattı + 5 10 Lt Dolum Hattı + 19 Lt p.c.5 Sıralı Dolum Hattı + 19Lt dönüşümsüz p.e.t. hattı makinelerinin satışı ve tesisin kurulumu için 10/05/2011 tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşme gereğince; tesisin tesliminin siparişten itibaren, 5 ay içerisinde yapılacağı, ödemenin %15 nakit avans, %15 sevkiyat öncesi ve bakiyesinin sipariş anında verilecek 20 aylık eşit vadeli ve eşit tutarlı çekler ile ödenmesi, ürünlerin 2 yıl garantili olacağı, montajın ücretsiz yapılacağı, teknik servis hizmetinin davalı tarafından verileceği, arıza halinde .... tarafından en geç 48 saat içinde müdahale edileceği, makinelerin kurulumundan itibaren, 1. ay sonunda %50, 2. ayın sonunda %75 3. ayın sonunda ise, %100 kapasite verimliliğinde çalışmasının sağlanacağı hususlarının hüküm altına alındığını, müvekkili tarafından yatırılması gerekli avans yatırılmasına rağmen, sözleşmede düzenlenen 5 aylık sürede makinelerin sevk ve kurulum işlemlerine başlanmadığını, montaja başlanmasından sonra geçen süreçte de montajın 5 ayda tamamlanmadığını, kurulum ve sevkiyata davalı tarafından geç başlanılmasından dolayı müvekkilinin su talebinin en çok olduğu yaz aylarında satış yapamadığını ve zarara uğradığını, davalı tarafından makine ve ekipmanların tesliminden sonra da, satış sözleşmesine konu hususlarla ilgili sorunların devam ettiğini, müvekkili şirketin faaliyete başlamasından bu yana sözleşmeye/hukuka aykırılıklar sebebiyle bir türlü verimli çalışma olanağına sahip olmadığını, müvekkili şirketin üretim kaybının yanında girdiği taahhütlerini yerine getirememekten kaynaklanan büyük miktarlı zararlara uğradığını, tüm bu yaşanan eksiklik ve aksaklıklar nedeni ile müvekkili tarafından, ...Noterliği'nin 07/12/2012 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalı tarafından cevaben keşide edilen Büyükçekmece...Noterliği'nin 18/12/2012 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile konu ile ilgili genel açıklamalar ile cevap verildiğini ve talep edilen hususlara değinilmekten kaçınıldığını, davalı tarafından sat...