ŞIK/TÜRKİYE DAVASI

© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ŞIK/TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 53413/11) KARAR STRAZBURG 8 Temmuz 2014 İşbu karar Sözleşme’nin 44. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.

ŞIK/TÜRKİYE 1 Şık/Türkiye davasında, Başkan, Guido Raimondi, Yargıçlar Işıl Karakaş, Peer Lorenzen, András Sajó, Helen Keller, Paul Lemmens, Robert Spano, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla, Daire olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Daire), 10 Haziran 2014 tarihinde gerçekleştirdiği müzakereler neticesinde, yukarıda belirtilen tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Bu davanın temelinde, Türkiye Cumhuriyeti Devletine karşı, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına dair Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yöneltilen ve bu Devletin vatandaşı olan Bay Ahmet Şık (“başvuran”) tarafından 25 Ağustos 2011 tarihinde sunulan bir adet başvuru bulunmaktadır (No. 53413/11). 2. Başvuran Mahkeme önünde İstanbul Barosu avukatlarından F. İlkiz, B. Utku, A. Atalay, T. Pekin ve Ş. C. Atalay tarafından temsil edilmişlerdir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi yetkilisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuran özellikle Sözleşmenin 5. maddesinin 1, 2, 3, ve 4. fıkraları ile yine Sözleşmenin 10. maddesini ileri sürerek kendisi hakkında yürütülen ceza takibatlarından ve takibatlar çerçevesinde yapılan gözaltı ve tutuklama işlemlerinden şikâyetçi olmuştur.

ŞIK/TÜRKİYE 2 4. Başvuru 3 Kasım 2011 tarihinde Hükümete görüşe alınmak üzere tebliğ edilmiştir. OLAYLAR I. DAVANIN KENDİNE HAS KOŞULLARI 5. 1970 yılında doğan başvuran İstanbul’da ikamet etmektedir. A. Başvuranın mesleki hayatı 6. Araştırmacı gazeteci olan başvuran, bağımsız muhabirlik, foto muhabirliği ve yazarlık yapmaktadır. Başvuran gazeteci ve foto muhabiri olarak Yeni Yüzyıl, Radikal ve Birgün gazeteleri ve haftalık Nokta dergisi için çalışmış ve Reuters haber ajansı için foto muhabirliği yapmıştır. Başvuranın yazılarında başlıca konu olarak ifade özgürlüğü, bazı faili meçhul cinayetler, adli mekanizmada yaşanan aksaklıklar, polis şiddeti ve Kürt meselesi gibi önemli siyasi olaylar işlenmektedir. Başvuranın sendikal faaliyetleri sebebiyle yazılı basındaki işverenler ile kendi arasında ortaya çıkan ihtilaf sonucu Radikal gazete...