DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 08/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı tarafın talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davalı şirketten fatura karşılığı 623,08 TL alacağı bulunduğunu, davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve davalının itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamım, % 20 icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : ... 24. İcra...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/533 Esas KARAR NO : 2019/668
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 08/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı tarafın talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davalı şirketten fatura karşılığı 623,08 TL alacağı bulunduğunu, davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve davalının itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamım, % 20 icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, cari hesap ekstresi, fatura, taşıma irsaliye sureti, teslim evrakı, fatura dağıtım belgesi, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının davalıya verdiği kargo taşıma hizmeti neticesi davacının davalıdan fatura karşılığı alacağı olup olmadığı, alacağı var ise miktarı hususlarında toplandığı hususlarındadır. İlgili ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ...yasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 31/07/2015 tarihinde, 623,08 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren icra gideri, vekalet ücreti ve asıl alacağa işleyecek yıllık % 10,50 faizi ile birlikte tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçlu şirkete 20/08/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 26/08/2015 tarihli itiraz dilekçesinde özetle müvekkilinin alacaklıya böyle bir borcunun bulunmadığını belirterek borca ve ferilerine itiraz ettiği, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz olduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır. Mahkememize bilirkişi ...'den aldırılan 15/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirket ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdik ve GİB onaylarının süresinde yapıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, defterlerin birbirini teyit ettiği ve defterlerin delil niteliği taşıdığı, davacı şirketin ticari defterlerinde davalı şirketten 623,08 TL alacaklı olduğu, Karayolu Taşıma Yönetmeliği ilgili hükmü de gözetilerek davacının düzenlediği ve içeriğine itiraz edilmeyen, taşıma ve sevk evrakı ile teyit edilen taşıma bedeli faturasından do...