E. 2019/8 K. 2019/477

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/8 Esas KARAR NO : 2019/477 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2019 KARAR TARİHİ : 20/05/2019

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili bankadan kredi kullandığını bu krediye diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza koyduğunu ihtara rağmen borcun ödenmediğini bunun üzerine davalılar hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını takibe davalıların haksız olarak itirazda bulunduğununu beyanla haksız itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; İtirazın iptali davasından davacı alacaklının itiraza muttali olduğu tarihten itibaren bir yıl içerisinde iş bu davayı açması gerektiğini, davacı alacaklı tarafından 2012 yılında başlatılan takibe müvekkilleri tarafından 11/10/2012 tarihinde kısmen itiraz edildiğini, takipte kabul edilen kısmın icra dosyasına yatırıldığını ve alacaklı tarafından 2012 yılında yatan paranın dosyadan çekildiğini, bu nedenler ile davanın süre yönünden reddine, esasa girmesi halinde müvekkilleri aleyhine açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; davalı şirketin davacı bankadan kredi kullanması bu krediye diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalaması, davacının ihtarına rağmen borcun ödenmemesi sonucunda ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalıların itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya münderecatı, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası. Mahkememizce dosya arasına alınan bilgi, belgeler üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmış, mahkememizin ... esas sayılı dosyasından 05/11/2015 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Davacı banka ile davalı kredi lehtarı şirket (... Ltd. Şti.) arasında Genel Kredi sözleşmesi akdedildiği, davalı kefillerinde işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davalı/borç(uların, borcun tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, Davalı Kefillerin Sorumluğu konusunda sözleşmede gösterilen kefalet limiti tutarının 120.000.-TL olduğu, temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan asıl borç toplamının 70.918.- TL olduğu, dolayısıyla hesaplanan asıl borcun (ana para borcunun) kefalet limitinden daha düşük seviyede olması nedeniyle, davalı kefillerin borcun tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları. Da...