Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1181 · K. 2019/139
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1181 K. 2019/139

E. 2014/1181K. 2019/13920 Mart 2019
itirazın iptalitaşıma sözleşmesitazminaticra takibihacizihtiyati hacizkira sözleşmesiiptal davasıicra inkar tazminatıyetkiye itirazicra takibine itirazistinaf yoluicra takibine itirazın iptalialacağın tespitikira bedeliyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2013 KARAR TARİHİ : 20/03/2019 Davacı vekili tarafından mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Şirketi ile 26/01/2011 tarihinde akdetmiş olduğu sözleşme ile ... ve ... istasyonlarının tedarik edilmesi konusunda mutabakata varıldığını, bu kapsamda müvekkilinin Güney Korede mukim bir şirketten satın almış olduğu jeneratörlerin ... AŞ aracılığı ile Med ... gemisi ilgilileri ile yaptığı taşıma sözleşmesi çerçevesinde yükün Med ... gemisi ile Güney Kore'nin Masan Limanından yüklenerek İran'ın ... Limanına taşınması konusunda mutabakat sağlandığını, söz konusu anlaşmaya istinaden navlun bedelinin ödendiğini, 09/10/2011 tarihinde yükün ...Limanında gemiye yüklenerek geminin yola...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2014/1181 Esas KARAR NO : 2019/139 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2013 KARAR TARİHİ : 20/03/2019

Davacı vekili tarafından mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Şirketi ile 26/01/2011 tarihinde akdetmiş olduğu sözleşme ile ... ve ... istasyonlarının tedarik edilmesi konusunda mutabakata varıldığını, bu kapsamda müvekkilinin Güney Korede mukim bir şirketten satın almış olduğu jeneratörlerin ... AŞ aracılığı ile Med ... gemisi ilgilileri ile yaptığı taşıma sözleşmesi çerçevesinde yükün Med ... gemisi ile Güney Kore'nin Masan Limanından yüklenerek İran'ın ... Limanına taşınması konusunda mutabakat sağlandığını, söz konusu anlaşmaya istinaden navlun bedelinin ödendiğini, 09/10/2011 tarihinde yükün ...Limanında gemiye yüklenerek geminin yola çıktığını, ancak seyir sırasında geminin rotasından ayrılarak başka bir yük almak üzere Singapur Limanına yanaştığı bilgisinin alındığını, geminin zaman üzerine zaman çartereri ... Ltd ile gemi donatanı ... arasında gemi kira bedelinin ödenmemesi yüzünden anlaşmazlık çıktığının öğrenildiğini, bu nedenle geminin Singapur'da donatan firma tarafından uzun bir süre bekletildiğini ve müvekkille ait yükün akıbeti hakkında haber alınamadığını, daha sonra geminin Singapur'dan hareket ettiğini ancak ... Limanına yükü boşaltmadan ... Limanına geldiğini 30/11/2012 tarihinde de yükün tahliye edildiğini, gemi donatanının yükü boşaltma limanı dışında başka bir limana boşaltmakla kalmayıp, navlun bedelinin ödenmediği iddiası ve yapmış olduğu masraflar için ... Denizcilik İhtisas Mahkemesinin ... D İş sayılı dosyası tahtında müvekkiline ait yük üzerinde ihtiyati haciz talep ettiğini, müvekkilinin itirazı üzerine ihtiyati haciz kararının sonradan kaldırıldığını, ihtiyati haciz dosyasına ilişkin mahkeme kararında da açıkça belirtildiği üzere müvekkilinin navlun bedeli de dahil olmak üzere üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, müvekkilinin uğramış olduğu zararın, yükün boşaltma limanı dışında boşaltılmasının ve geç teslim edilmiş olmasının tek nedeninin gemi ilgililerinin sözleşme gereği yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirmediklerinden kaynaklandığını, ihtiyati haciz kararının kaldırılıp, yükün ... Limanında müvekkiline teslim edilmesinden sonra karayolu ile İran'a taşındığını, müvekkilinin söz konusu karayolu taşıması için sigorta, yükleme, taşıma ve depolama masrafları için 208.500,00 ABD Doları, 70.514,00 TL ve 5.509,62 Euro harcama yaptığını, bunun dışında müvekkilinin müşterisine taşımaya konu yükü geç teslim etmiş olması sebebiyle de ödeme yaptığını, tüm bu zararlarının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız ve mesnetsiz şekilde ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 102

b. Kanuna göre

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1125 · K. 2019/410

10 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1017 · K. 2019/513

23 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/941 · K. 2019/280

17 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1197 · K. 2019/407

9 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/991 · K. 2019/158

25 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/945 · K. 2018/190

14 Mayıs 2018