DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2019 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2019 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında iş makinası kiralama sözleşmesi olduğunu, davalının kira bedelini ödemediğinden hakkında yapılan icra takibine itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun 9.440 TL borcunun ve takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte ve asgari %20 inkar tazminatının müvekkiline ödemeye mahkum edilmesine, itirazın iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalı firmaya davacının iş...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/228 Esas KARAR NO : 2019/651
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2019 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2019 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında iş makinası kiralama sözleşmesi olduğunu, davalının kira bedelini ödemediğinden hakkında yapılan icra takibine itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun 9.440 TL borcunun ve takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte ve asgari %20 inkar tazminatının müvekkiline ödemeye mahkum edilmesine, itirazın iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalı firmaya davacının iş makinesi kiralama nedeniyle iş makinesi kiralama bedelinin tahsili için davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davası olup, Yargıtay .... Hukuk Dairesi ... karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere uyuşmazlık kira sözleşmesinden kaynaklandığından görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesi olduğundan, görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetileceğinden, görev itirazı yapılmamış olsa bile resen mahkemece ilk önce görevli olup olmadığı karara bağlanacağından davanın usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının HMK 4, 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, HMK 20.madde gereği kararın kesinleştiği tarihten 2 hafta içinde mahkememize başvuru yapıldığında dava dosyasının Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili Av. ... yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/07/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.