Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta şirketi nezdinde müşterek nakliyat emtia sigorta poliçesi ile nakliyat rizikolarına karşı sigortalı bulunan ... San Tic. A.Ş'ye ait dökme mısır guliteni emtiasını davalı ... Ltd'e ait ... gemisi ile ABD'den Bandırma ve İzmir Aliağa Limanlarına taşındığını, boşaltma limanında tahliyesi sırasında taşınan emtianın gemi ambarlarında kızışma hasarına maruz kaldığının belirlendiğini, alıcı sigortalı firma tarafından ... ATM'nin ... d.iş dosyası ile malın gemi ambarında maruz kaldığı hasarın tespit edildiğini, yapılan ekspertizde konişmento miktarı 43.999.855 kg olan emtianın 143.215 kg eksiklikle 43.856.570 kg tahliye edildiği ve tahliye edilen ürünün tamamının kızışma hasarına maruz kaldığının belirlendiğini, kurtarma çalışmaları...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2018/303 Esas KARAR NO : 2019/89 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta şirketi nezdinde müşterek nakliyat emtia sigorta poliçesi ile nakliyat rizikolarına karşı sigortalı bulunan ... San Tic. A.Ş'ye ait dökme mısır guliteni emtiasını davalı ... Ltd'e ait ... gemisi ile ABD'den Bandırma ve İzmir Aliağa Limanlarına taşındığını, boşaltma limanında tahliyesi sırasında taşınan emtianın gemi ambarlarında kızışma hasarına maruz kaldığının belirlendiğini, alıcı sigortalı firma tarafından ... ATM'nin ... d.iş dosyası ile malın gemi ambarında maruz kaldığı hasarın tespit edildiğini, yapılan ekspertizde konişmento miktarı 43.999.855 kg olan emtianın 143.215 kg eksiklikle 43.856.570 kg tahliye edildiği ve tahliye edilen ürünün tamamının kızışma hasarına maruz kaldığının belirlendiğini, kurtarma çalışmaları için 398.960,92 USD maliyet tespit edildiğini, tespit edilen hasardan sigorta bedelinin 0,35 oranındaki 24.639,92 USD poliçe muafiyeti tenzili ile teminat kapsamında kalan 374.321,00 USD sigortalı alıcı firmaya ödendiğini, poliçe teminatındaki %15 hissesine tekabül eden 56.148,15 USD'nin ... San. A.Ş'ye ödendiğini, müvekkilinin sigortalı firmanın zarardan sorumlu olanlara karşı dava ve talep haklarına halef olduğunu ve talep haklarını temlik aldığını, davalı firmanın taşımayı sahip olduğu gemi ile üstelenen ve gerçekleştirmiş olmakla taşıyan olarak sağlam ve eksiksiz olarak teslim aldığı malda alıcısına teslim sırasında oluşan hasardan sorumlu olduğunu, tahliye limanında taşıyan davalıya acentelik hizmeti veren ... Ltd firması aracılığıyla davanın yürütülmesi bakımından husumeti davalı gemi donatanı firmaya izafeten yöneltme gereği doğurduğunu, acentelik faaliyeti boşaltma limanında bulunan Bandırma ve İzmir ofisleri tarafından ifa edilmiş ise de, firmanın genel merkezinin İstanbul olduğunu beyanla davanın kabulü ile 56.148,15 USD tazminatın 09/02/2018 ödeme tarihinden işleyen en yüksek USD mevduat faiz oranı üzerinden faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücretiyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu olayda acentelik yaptığını, müvekkilinin dava konusu olayda herhangi bir mali mesuliyeti ve hukuki sorumluluğu bulunmadığını, bu sebeple sadece tebligat adresi olarak değerlendirilmesi gerekmektiğini, karşı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davaya konu edilen eksik yük zararından dolayı herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... gemisi donatanını temsilen gemi kaptanı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yükleme limanında düzenlenen konişmentolar incelendiğinde tüm uyuşmazlıkların Londra'da tahkimle çözümleneceğin...