Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı ... Tah.San.Tic.Ltd. Şirketine ait ticari emtiasının, taşıma sigortasının müvekkili tarafından yapıldığını, yükün davalı tarafından taşındığını, emtiyanın 26/06/2013 tarihinde Cezayir Limanına varışından sonra yükün bulunduğu ambar kapakların açılması sırasında yapılan kontrolde gemi balast suyunun ambar kısmına dolması sebebiyle emtiyanın bulunduğu konteynerin ıslanmış olduğunu tesbit edildiği ve müvekkili şirkete hasar ihbarının yapıldığı, müvekkili şirketin yapılan hesaplara göre belirlenen 199.704,21 TL yi sigortalısına 04/10/2013 tarihinde ödediğini ve sigortalısına halep olduğunu iddia ile ödenen bu miktarın taşıyıcı olan davalıdan ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2018/384 Esas KARAR NO : 2021/94 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2015 KARAR TARİHİ : 01/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı ... Tah.San.Tic.Ltd. Şirketine ait ticari emtiasının, taşıma sigortasının müvekkili tarafından yapıldığını, yükün davalı tarafından taşındığını, emtiyanın 26/06/2013 tarihinde Cezayir Limanına varışından sonra yükün bulunduğu ambar kapakların açılması sırasında yapılan kontrolde gemi balast suyunun ambar kısmına dolması sebebiyle emtiyanın bulunduğu konteynerin ıslanmış olduğunu tesbit edildiği ve müvekkili şirkete hasar ihbarının yapıldığı, müvekkili şirketin yapılan hesaplara göre belirlenen 199.704,21 TL yi sigortalısına 04/10/2013 tarihinde ödediğini ve sigortalısına halep olduğunu iddia ile ödenen bu miktarın taşıyıcı olan davalıdan ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: ; dava konusunun deniz ticareti ve deniz sigortası olduğunu, yetkili mahkeme bakımından davanın reddinin gerektiğini, dava konusu taşımalar için konişmentoda tanzim edilmiş olan Yetki/Tahkim Şartı bulunduğunu ve bu nedenle davanın yetki yönünden reddi gerektiğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davanın zamanaşımı/hak düşürücü sürenin geçmiş olduğunu, dava konusu taşımayı yapan ... gemisinin denize, yüke ve yola elverişli olduğunu, yüklerin üzerinde iddia olunan hasarların sebebinin tam olarak tayin ve tespitinin gerekli olduğunu, iddia edilen yük hasarının karma taşımanın deniz ayağında meydana gelip gelmediği hususunun sabit olmadığını, iddia edilen hasardan müvekkilin sorumlu tutulamayacağını, fahiş ve yerinde olmayan zarar taleplerini ve faiz istemini kapsayan ve dava konusu taşıyana atfi kabil bir kusur olmaması sebebiyle ve doğru halefiyet yokluğu yönünden hukuki dayanağı olmayan fahiş ve haksız alacak ve faiz talebini havi davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... Esas sayılı dosyasında, 2014/... Esas 2014/... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek, dosya mahkememizin 2015/186 esasına kaydedilmiş, mahkememizin 13/02/2017 tarihli 2015/... Esas-2017/... Karar sayılı ilamı ile davanın açılmamış sayılması karar verilmiş, davacı vekilinin talebi üzerine dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesine gönderilmesi üzerine Mahkememizin davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2017/... Esas 2017/... Karar sayılı kararı ile kaldırılarak dosya mahkememize gönderilmiş, mahkememizin 2017/... Esasına kaydedilerek mahkememizin 30/10/2017 tarihli 2017/... Esas ve 2017/... Karar sayılı kararı ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, davacı vekilinin talebi üzerin...