© T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme için bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. ĠKĠNCĠ BÖLÜM SEPİL / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 17711/07) KARAR STRAZBURG 12 Kasım 2013 İşbu karar AİHS’nin 44 § 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ SEPĠL / TÜRKĠYE KARARI 1 Sepil / Türkiye davasında, Başkan Guido Raimondi, Yargıçlar Danutė Jočienė, Peer...
__________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme için bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. ĠKĠNCĠ BÖLÜM SEPİL / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 17711/07) KARAR STRAZBURG 12 Kasım 2013 İşbu karar AİHS’nin 44 § 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
SEPĠL / TÜRKĠYE KARARI 1 Sepil / Türkiye davasında, Başkan Guido Raimondi, Yargıçlar Danutė Jočienė, Peer Lorenzen, András Sajó, IĢıl KarakaĢ, Nebojša Vučinić, Helen Keller ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith‟in katılımıyla Daire halinde toplanan Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi (Ġkinci Bölüm), 22 Ekim 2013 tarihinde gerçekleĢtirilen kapalı müzakereler sonucunda, aynı tarihte kabul edilen aĢağıdaki kararı vermiĢtir. USUL 1. ĠĢbu davayı, Türk vatandaĢı olan Hasan Sepil (“baĢvuran”) tarafından Türkiye Cumhuriyeti aleyhine 17 Nisan 2007 tarihinde, Ġnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ĠliĢkin SözleĢme‟nin (“SözleĢme”) 34. maddesine uygun olarak Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi‟ne (“Mahkeme”) yapılmıĢ olan 17711/07 no.‟lu baĢvuru oluĢturmaktadır. 2. BaĢvuran, Ġstanbul‟da görev yapan avukat M. Bulan tarafından temsil edilmiĢtir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiĢtir. 3. BaĢvuran esas olarak SözleĢme‟nin 6/1 hükmüne dayanarak, adli denetim olmaksızın hareket eden ve kendisini yasadıĢı uyuĢturucu satma suçunu iĢlemeye teĢvik eden bir gizli polis tarafından kanuna aykırı Ģekilde elde edilen deliller temelinde mahkum edilmiĢ olduğunu ileri sürmüĢtür. BaĢvuran ayrıca, yerel mahkemelerin önemli delilleri, diğer bir deyiĢle
SEPĠL / TÜRKĠYE KARARI 2 baĢvuranın yakalanması öncesi yapmıĢ olduğu telefon görüĢmelerinin kayıtlarını değerledirmemiĢ olduğunu iddia etmiĢtir. 4. BaĢvuru 17 Mart 2010 tarihinde Hükümet‟e tebliğ edilmiĢtir. SözleĢme‟nin 29/1 hükmü gereğince, baĢvurunun kabul edilebilirliği ve esası hakkında aynı anda hüküm verilmesine karar verilmiĢtir. OLAYLAR I. DAVANIN KOġULLARI 5. BaĢvuran 1965 doğumludur ve Çanakkale‟de ikamet etmektedir. 6. BaĢvuran, 26 Haziran 2005 tarihinde gizli bir polis operasyonunun ardından yasadıĢı uyuĢturucu madde satma Ģüphesi ile yakalanmıĢtır. 7. Avcılar Polis Karakolu‟nda düzenlenmiĢ olan polis tutanaklarına göre, iki polis memuru, kimliği belirsiz bir kaynak tarafından baĢvuranın yasadıĢı uyuĢturucu mad...