DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2014 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı ... şirketine ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı minibüsün 28/10/2013 günü Florya Sefaköy hattında yolcu taşıması sırasında çarpışma neticesinde minibüste yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, bu kazada kamyonet sürücüsü ...'nin tam kusurlu olduğunu, bu sebeple aracın sigortacısı olan davalı ile maliki olan diğer davalıdan 5.000,00-TL sürekli sakatlık tazminatı ile malik davalıdan 25.000,00-TL manevi tazminatın avans faizi ile...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1338 Esas KARAR NO : 2018/346 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2014 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı ... şirketine ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı minibüsün 28/10/2013 günü Florya Sefaköy hattında yolcu taşıması sırasında çarpışma neticesinde minibüste yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, bu kazada kamyonet sürücüsü ...'nin tam kusurlu olduğunu, bu sebeple aracın sigortacısı olan davalı ile maliki olan diğer davalıdan 5.000,00-TL sürekli sakatlık tazminatı ile malik davalıdan 25.000,00-TL manevi tazminatın avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP; Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;Kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde müvekilli tarafından sigortalı olduğunu, teminat limitinin 250.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, ancak kusurlu bulunursa ve Adli Tıp Kurumu tarafından maluliyet tespit edilirse tazminatın gündeme gelebileceğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı...Şti vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tescil maliki olduğu ... plakalı aracın 29/04/2013 tarihli ihale sözleşmesi ile ...'ye uzun süreli kiralandığını ve teslim edildiğini, kazanın araç ... sorumluluğunda çalışırken meydana geldiğini, bu sebeple müvekkilinin işleten sıfatının kalmadığını, maddi ve manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, kusur ve maddi zararın ispatlanamadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Kaza tespit tutanağı, poliçe, hasar dosyası, Trafik tescil belgeleri, tedavi evrakları. 2-Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası. 3-Davalı ...Şti ile İhbar olunan ... arasında akdedilen araç kiralama sözleşmesi. 4-Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 09/11/2015 tarih ... sayılı maluliyet raporu. 5-Adli Tıp Kurumu ...Trafik İhtisas Dairesinin 04/05/2017 tarih ... sayılı kusur raporu. 6-Aktüerya bilirkişisi ...'ten aldırılan hesap raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 2918 Sayılı KTK'nın 97. Maddesine göre ve 6098 Sayılı TBK'nın 54 ve 58. Maddesine göre ve iş göremezlik tazminatı ile manevi tazminat talebidir. Dava dışı Sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 28/10/2013 tarihinde çarpıştığı bu kazadan dolayı minibüste yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı, kazaya karışan ... plakalı aracın sigortacısının davalı ... olduğu, malikinin de diğer davalı ...olduğu dosyada bulunan kaza tespit tutanağı, poliçe, ceza dosyası, hasar dosyası, tedavi evrakları ve trafik tescil belgeler...