E. 2017/694 K. 2019/167
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin davalı şirketin hissedarlarından olduğunu, 500.000 adet paya bölünmüş toplam 500.000,00-TL'den müteşekkil ... tic. A:Ş. Sermayesinin 101.874,51-TL itibari değerli 101.874,51 adet payına sahip olduğunu, müvekkilinin davalı şirketin sermayesinin %20,37'sine sahip olduğunu, 29/03/2017 tarihli genel kurul tebliğini alan müvekkilinin davalıya hitaben keşide ettiği 24/03/2017 tarihli ihtarnamesi ile genel kurul tutanağına şerh düştüğü itiraz ve taleplerinin birebir aynılarını davalı şirkete bildirdiğini, ihtarnamesine ve içeriğindeki taleplere bir cevap alamayan müvekkilinin 27/03/2017 tarihinde davalı şirket merkezine noter eşliğinde giderek şirket finansallarına dair bilgi ve belge inceleme taleplerini yinelediğini ve şirket yönetim...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/694 Esas KARAR NO : 2019/167
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 07/08/2017 KARAR TARİHİ : 07/03/2019
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin davalı şirketin hissedarlarından olduğunu, 500.000 adet paya bölünmüş toplam 500.000,00-TL'den müteşekkil ... tic. A:Ş. Sermayesinin 101.874,51-TL itibari değerli 101.874,51 adet payına sahip olduğunu, müvekkilinin davalı şirketin sermayesinin %20,37'sine sahip olduğunu, 29/03/2017 tarihli genel kurul tebliğini alan müvekkilinin davalıya hitaben keşide ettiği 24/03/2017 tarihli ihtarnamesi ile genel kurul tutanağına şerh düştüğü itiraz ve taleplerinin birebir aynılarını davalı şirkete bildirdiğini, ihtarnamesine ve içeriğindeki taleplere bir cevap alamayan müvekkilinin 27/03/2017 tarihinde davalı şirket merkezine noter eşliğinde giderek şirket finansallarına dair bilgi ve belge inceleme taleplerini yinelediğini ve şirket yönetim kurulu başkanı ... tarafından bu taleplerin ... 25. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde tespit tutanağında da yazdığı üzere reddedildiğini, iş bu reddin mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin ... 25. Noterliği'nden davalıya gönderdiği ... tarihli ihtarnamesi ile finansal tablolara ilişkin bilgi ve belge taleplerinin hesap verme ve dürüstlük ilkeleri bakımından düzenli ve özenli bir şekilde yerine getirilmemesi halinde toplantı gündeminin bu finansallarla birebir bağlantılı 2, 3, 4 ve 5. maddelerinin görüşülüp karara bağlanmasının hukuken mümkün olmadığını ve ikinci toplantı tarihine kadar bu bilgi ve belgelerin temin edilmemesi halinde TTK'nun 420/2 maddesi gereğince finansal tabloların ve buna bağlı konuların tekrar geri bırakılmasını talep edeceğini ihtar ettiğini ancak davalı şirket tarafından tekrar sunulan cevabi ihtarname ile bu taleplerin de reddedildiğini, davalı şirketin ertelenen genel kurul toplantısının 08/05/2017 tarihinde yapıldığını ve müvekkilinin toplantıya iştirak ederek muhalif kaldığı hususları 2 ve 3 numaralı gündem maddelerinin oylanması esnasında toplantı tutanağına muhalefet şerhlerini düşmek sureti ile yazdırdığını, davalı şirket kurucu ortaklarından ...'ın 2015 senesinde vefat ettiğini, müteveffanın sahip olduğu şirket hisselerinin davalı şirket yönetim kurulu tarafından merhumun geçerli mirasçılık belgesine aykırı olarak ve hukuksuz bir şekilde mirasçılarına pay edildiğini, müvekkilinin TTK'nun 420/2 maddesi uyarınca sahip olduğu finansal tabloların müzakeresinin tekrar geri bırakılması hakkının gasp edildiğini, anılan genel kurul toplantısının 2 ve 3 numaralı kararlarının yasaya ve dürüstlük kuralına aykırı şekilde alındığını, iptali gerektiğini belirterek TTK 420/2 madde hükmüne muhalefetten ötürü 08/05/2017 tarihli genel kurulun davalı şirket finansal tabloların görüşülmesine dair 2 numaralı kararın iptali ile müteakip 3 numaralı kararın da ...