Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/837 · K. 2019/384
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/837 K. 2019/384

E. 2017/837K. 2019/38429 Mart 2019
istirdatiadeispat yüküicra takibibaşvuru süresiödeme yasağıçek iptaliiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İSTİRDAT davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle; tekstil işi ile iştigal eden müvekkilinin işyerinde 09/04/2017 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayında şirkete ait 25 adet boş çek yap- rağının bulunduğu çek koçanı ile birlikte müvekkilinin meşru hamili olduğu 5 adet müşteri çekinin çalındığını, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyasına konu ... .. AŞ'nin hesabına tanımlı ... nolu 08/06/2017 tarihli 74.000,00 TL çekin de bu çeklerden biri olduğunu , söz konusu çekler ile Güneyli Polis Merkezi ve Bağcılar Emniyet Müdürlüğü'ne ve İstanbul Anadolu CBS'na başvuruda bulunduklarını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açtıkları .... Esas sayılı hasımsız çek iptali davasında icra takibine konu çek ile ilgili istirdat davası açmak üzere süre...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/837 Esas KARAR NO : 2019/384

DAVA : İSTİRDAT DAVA TARİHİ : 21/09/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2019 K.YAZIM TARİHİ : 11/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İSTİRDAT davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle; tekstil işi ile iştigal eden müvekkilinin işyerinde 09/04/2017 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayında şirkete ait 25 adet boş çek yap- rağının bulunduğu çek koçanı ile birlikte müvekkilinin meşru hamili olduğu 5 adet müşteri çekinin çalındığını, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyasına konu ... .. AŞ'nin hesabına tanımlı ... nolu 08/06/2017 tarihli 74.000,00 TL çekin de bu çeklerden biri olduğunu , söz konusu çekler ile Güneyli Polis Merkezi ve Bağcılar Emniyet Müdürlüğü'ne ve İstanbul Anadolu CBS'na başvuruda bulunduklarını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açtıkları .... Esas sayılı hasımsız çek iptali davasında icra takibine konu çek ile ilgili istirdat davası açmak üzere süre verildiğini beyanla Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu .... AŞ'nin hesabına tanımlı .... nolu 08/06/2017 tarihli 74.000,00 TL çekin/çek bedelini ödenmesi halinde bedelinin istirdatı ile müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, TTK 792 md dayalı istirdat talebine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlık, davacının dava konusu çekin yasal ve meşri hamili olup olmadığı, davalının dava konusu çeki iktisapta ağır kusurlu ve kötü niyetli olup olmadığı, dava konusu çek/ve çek bedeli yönünden davacıya iade/istirdat koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplanmaktadır. Çek kayıtları, Bakırköy .... Asliye Ticaret mahkemesi'nin.... Esas nolu dosyası, İstanbul Ana- dolu CBS'nın ve Bakırköy CBS'nın soruşturma evrakı, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takep dosyası vs deliller celp edilmiş; davacı şirket yetkilisinin, 09/04/2017 tarihinde "işyerinde meydana gelen hırsızlık olayında şirkete ait 25 adet boş çek yaprağının bulunduğu çek koçanı ile 5 adet müşteri çekinin çalındığı" iddiasıyla ilgili kolluk birimlerine şikayette bulunduğu, olay ile ilgili olarak İstanbul Anadolu CBS ve Bakırköy CBS'Nca soruşturma başlatıldığı, ayrıca Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde bir kısım çekler hakkında zayi nedeniyle iptal talepli.... Esas sayılı davanın açıldığı, bilahare hırsızlık olayına ve iş bu davaya konu .... .. AŞ'nin hesabına tanımlı .... nolu 08/06/2017 tarihli 74.000,00 TL çek hakkında ciranta durumundaki (davalı) .... tarafından tarafından keşideci ....A.Ş ve lehdar durumundaki (davacı) .....Ltd.Şti, ciranta (davalı) .... Ltd.Şti aleyhine icra takibine girişildiği , ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen ara karar gereğince mahkememizde iş bu istirdat davasının açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu çek görüntüsünün tetkikinde; dava konusu çekin dava dışı .... .. AŞ'nin ....BANK .... Şu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/766 · K. 2019/136

8 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/813 · K. 2019/300

14 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/399 · K. 2018/538

4 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/889 · K. 2018/257

23 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/441 · K. 2019/588

17 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/355 · K. 2019/39

16 Ocak 2019