Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçmesi sebebiyle müvekkilinin.... plakalı aracına çarparak hasar verdiği, araçta değer kaybı meydana geldiği, kazadaki kusur oranları, kaza nedeni ile oluşan hasar ve meydana gelen değer kaybından doğan zararın belirlenmesi için mahkemeye başvuru yapılmasının zorunlu hale geldiği belirtilmiş olup, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, meydana gelen trafik kazasındaki kusur oranlarının ve davacının aracında oluşan onarım bedelinin (şimdilik 500,00 TL) ve değer kaybından doğan zararın (2. El satışında mahrum kalınacak kar kaybı karşılığı olarak şimdilik 500,00 TL) belirlenerek, kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ile avukattık ücretiyle birlikte davalılara ödetilmesine...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/813 KARAR NO : 2019/300
DAVA : Alacak (Çatmadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ : 14/03/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçmesi sebebiyle müvekkilinin.... plakalı aracına çarparak hasar verdiği, araçta değer kaybı meydana geldiği, kazadaki kusur oranları, kaza nedeni ile oluşan hasar ve meydana gelen değer kaybından doğan zararın belirlenmesi için mahkemeye başvuru yapılmasının zorunlu hale geldiği belirtilmiş olup, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, meydana gelen trafik kazasındaki kusur oranlarının ve davacının aracında oluşan onarım bedelinin (şimdilik 500,00 TL) ve değer kaybından doğan zararın (2. El satışında mahrum kalınacak kar kaybı karşılığı olarak şimdilik 500,00 TL) belirlenerek, kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ile avukattık ücretiyle birlikte davalılara ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir., Davalılar usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir, davalı S.S. Doğa Sigorta vekili hiçbir duruşmaya katılmamış ancak dosyaya vekaletname ibraz ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... 14/03/2019 tarihli son celseye katılmış, önceki duruşmalara iştirak etmemiştir. Dava, trafik kazasına bağlı haksız fiilden kaynaklı davacı aracında oluşan değer kaybı zararının ve hasar bedelinin tahsili talebine ilişkindir. 21.07.2017 günü saat 13:55 sıralarında ... İli, .... İlçesi, .... Caddesi'nde seyir halinde olan sürücü-araç maliki ... sevk ve idaresindeki, .... Sigorta A.Ş. tarafından .... numaralı ZMSS poliçesi ile 28.01.2017-28.01.2018 tarihleri arasında teminat altına alınmış olan ....plaka sayılı, ... marka, .... tipinde, 2004 model araç ile .... Caddesi'nde seyir halinde olan sürücü-araç maliki ... sevk ve idaresindeki, ... tarafından .... numaralı ZMSS poliçesi ile 17.05.2017-17.05.2018 tarihleri arasında teminat altına alınmış olan .... plaka sayılı, siyah renkli, ... marka, .... tipinde, 2011 model kırmızı tşık ihlali yapan aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Mahkememizce tarafların kusur durumlarının tespiti ve araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı miktarının hesaplanabilmesi için konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi 26/11/2018 havale tarihli raporunda; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller kurallarından Madde 84/a "Araç sürücüleri trafik kazalarında; kırmızı ışıklı trafik işaretinde veya yetkili memurun dur işaretinde geçme hallerinde asli kusurlu sayılırlar." maddesini İhlal etmesi nedeniyle.... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'nün %100 oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sonucu .... plaka sayılı araçta oluşan KD...