Mahkememizde görülmekte olan İflasın Ertelenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili olan şirketlerin son yıllara kadar ticari faaliyetlerini başarıyla sürdürdüklerini ancak son yıllarda dünya genelindeki ekonomik kriz ve ülkemizin ekonomik durumu nedeniyle sıkıntı içine düştüklerini; ekonomide şirketlerin iflası halinde zincirleme şekilde olumsuz etki ortaya çıktığından ve iflasın alacaklılar yönünden de mağduriyet yarattığından; zor durumdaki firmaların öncelikle yaşatma çabalarının arttığını, ülkemizde de 2000'li yıllarda getirilen iflas erteleme kurumu ile hem borçluyu hem de alacaklıyı ekonomide yaşatmanın hedeflendiğini; borca batık durumda olup ciddi ve inandırıcı iyileştirme projesi sunan ve uygulayan firmalara alacaklılar yönünden iflasının hemen açılmasına göre daha kötü hale gelmemesi şartı ile iflasın...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/702 Esas KARAR NO: 2019/297 DAVA : İflasın Ertelenmesi DAVA TARİHİ : 07/06/2016 KARAR TARİHİ : 14/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İflasın Ertelenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili olan şirketlerin son yıllara kadar ticari faaliyetlerini başarıyla sürdürdüklerini ancak son yıllarda dünya genelindeki ekonomik kriz ve ülkemizin ekonomik durumu nedeniyle sıkıntı içine düştüklerini; ekonomide şirketlerin iflası halinde zincirleme şekilde olumsuz etki ortaya çıktığından ve iflasın alacaklılar yönünden de mağduriyet yarattığından; zor durumdaki firmaların öncelikle yaşatma çabalarının arttığını, ülkemizde de 2000'li yıllarda getirilen iflas erteleme kurumu ile hem borçluyu hem de alacaklıyı ekonomide yaşatmanın hedeflendiğini; borca batık durumda olup ciddi ve inandırıcı iyileştirme projesi sunan ve uygulayan firmalara alacaklılar yönünden iflasının hemen açılmasına göre daha kötü hale gelmemesi şartı ile iflasın ertelenmesi şansının tanındığını; davacı şirketlerin borca batık hale geldiğini ancak borca batık hale gelmiş olmakla birlikte ekte sunulan iyileştirme projesi uyarınca alınacak önlemler sonucu şirketlerin borca batıklıktan kurtulma ümidinin bulunduğunu, bu durumun alacaklıların da lehine olacağını belirterek; İİK'nun 179. vd. Maddeleri uyarınca davacı şirketlerin iflasının ertelenmesini ve dava sonuçlanana kadar ihtiyati tedbir yoluyla davacı şirkete kayyım atanmasını, şirket aleyhine açılmış ve açılacak icra takiplerinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, şirketin mal varlığının korunması için gerekli diğer yasal tedbirlerin alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dosyaya müdahale talep eden müdahiller; ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, davanın reddine karar verilip, davacı şirketlerinde iflasına karar verilmesini beyan etmişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE: Mahkememizde görülmekte olan dava hukuki itibariyle TTK'nun 376/3-377 ve İİK'nun 179. Maddeleri uyarınca açılan davacı şirketlerin iflasının ertelenmesi talebine ilişkindir. Davacı şirketlerin ---------Müdürlüğünden sicil dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde her iki şirketinde faaliyet merkezinin mahkememizin yetki ve görev alanı içinde kaldığı tespit edilmiştir. Yöntemine uygun olarak duruşma açılmış, davacı şirketlerin ve müdahillerin kanıtları toplanmış; uyuşmazlık konuları belirlenerek toplanan deliller çerçevesinde sonuca gidilmiştir. TTK'nun 373/3 ve İİK'nun 179. vd. Maddeleri uyarınca şirketin aktifleri borçlarını karşılamaya yetmediği taktirde, şirketin yönetim kurulu bu durumu derhal mahkemeye bildirmeye mecburdur. Bu durumda şirketin doğrudan doğruya iflasına karar verilir. Ancak, idare ve temsil ile yetkili şirket mensupları ya da alacaklılarından biri şirket veya kooperatifin mali durumunun iyileştirmesinin mümkün olduğuna dair bir iyileştirme projesini mahkemeye sunarak iflasının ertelenmesini isteyebilirler. Mahk...