E. 2016/706 K. 2020/477

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/706 Esas KARAR NO : 2020/477 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 09/09/2008 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkiline -----------üzerinde inşa edilen ----- edildiğini, müvekkilinin konutu eksik vaziyette aldığını, normal hale getirmek için --- masraf yaptığını, daha sonra müvekkilinin konutu sağlam olarak geri teslim ettiğini belirterek bu miktarın ---tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, müvekkilinin üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının kesinleştiğini, --- civarında da üyelik aidatı ödediğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla ---- üyelik aidatının ihraç kararını takip eden bilanço tarihinden itibaren bir ay sonrasından başlamak için ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kooperatif üyesi iken akçalı yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle ortaklıktan ihraç edildiğini, davacının konutuna yaptırdığını idda ettiği pek çok imalatın müvekkili tarafından yapıldığını, ortak ödemesi olarak --- civarında olduğunu,---- tarihli genel kurulda, ortaklıktan çıkan veya çıkarılan ortaklara geri ödemelerin iki yıl sonra yapılmasınını kararlaştırıldığını, davacı iddialarının doğru olmadığını ve bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davalı kooperatife yapılan ödemelerin istirdatı ve davacıya tahsis edilen konuta yönelik yapılmış olduğu iddia edilen masraflara dayalı alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda verilen, --- tarihli davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm----- sayılı ilamı ile davacının davalı kooperatiften ihraç edildiği, bu ihraç kararının iptali istemine ilişkin davanın --------- ilamı ile ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onandığını, bu itibarla, davacının ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğuna dair onama ilamının kesinleşmesini takip eden yıldan sonra yapılacak ilk genel kurul kararını takip eden 1 aylık sürenin sonu dikkate alınarak kooperatif defter ve kayıtları ile gerekirse banka kayıtları ve genel kurul kararları da birlikte değerlendirilerek çıkma payının hesaplanması ve bu hususlar nazara alınarak karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuş, diğer temyiz itirazları inceleme konusu yapılmamış, bozmaya uyularak yeniden yargılama yapılmıştır Usul ve yasaya uygun görülen ---- doğrultusunda, dosya bilirkişilere tevdi edilmiş ,bilirkişiler tarafından ---tarihli kök rapor , ---tarihli ek rapor ile farkı bir bilirkişi heyeti tarafından --------- tarihli raporlar düzenlenmiş, mahkememizce yeniden yapılan yargılama sonunda verilen ----- tarihli davanın kısmen kabulüne ili...