Mahkememizde görülmekte olan alacakla ilgili iş bu dava ve karşı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA: Davacı vekili, davalı ...'un ------------ tarihinde %15 hisse alarak davacı şirkete ortak olduğunu, ayrıca --------- tarihine kadar da müvekkili şirkette müdürlük sıfatına haiz olduğunu; davalıya müvekkili şirket tarafından --------- yılından itibaren mühtelif tarihlerde borç verilmek suretiyle ödemeler yapıldığını; bu borçların şirket kayıtlarına işlendiğini, davalının tüm ihtarlara rağmen müvekkili şirkete olan borcunu ödemediğini; şirkete --------- TL borçlu bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından davalıya --------- yılları arasında tüketim ödüncü olarak yapılan bu ödemelerin şirket defter ve kayıtlarına şirket alacağı olarak kaydedildiğini; davalının o tarihte yönetici olması nedeniyle şirket kayıtlarını bizzat kabul ettiğini, öyle ki şirketin bilanço ve gelir...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1185 Esas KARAR NO: 2020/72 DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 01/11/2016 KARŞI DAVA : Alacak KARŞI DAVA TARİHİ: 17/01/2017 KARAR TARİHİ:06/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan alacakla ilgili iş bu dava ve karşı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA: Davacı vekili, davalı ...'un ------------ tarihinde %15 hisse alarak davacı şirkete ortak olduğunu, ayrıca --------- tarihine kadar da müvekkili şirkette müdürlük sıfatına haiz olduğunu; davalıya müvekkili şirket tarafından --------- yılından itibaren mühtelif tarihlerde borç verilmek suretiyle ödemeler yapıldığını; bu borçların şirket kayıtlarına işlendiğini, davalının tüm ihtarlara rağmen müvekkili şirkete olan borcunu ödemediğini; şirkete --------- TL borçlu bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından davalıya --------- yılları arasında tüketim ödüncü olarak yapılan bu ödemelerin şirket defter ve kayıtlarına şirket alacağı olarak kaydedildiğini; davalının o tarihte yönetici olması nedeniyle şirket kayıtlarını bizzat kabul ettiğini, öyle ki şirketin bilanço ve gelir tablolarını ortaklar genel kurul toplantılarında görüşüldüğünü, bu tablolarda davalının borçlarının-------- olarak yazılı olduğunu ve bu genel kurul toplantıları altında da davalının imzalarının bulunduğunu; davacı şirketin ----------- tarihinde gerçekleştirilen ------ şirketin alacaklarının, borçlarının tespiti yönünden özel denetim şirketi görevlendirilmesinin kararlaştırıldığını; "denge bağımsız denetim serbest muhasebece mali müşavirlik aş" tarafından düzenlenen -------- tarihli özel denetim raporuna göre de, müvekkili şirketin davalıdan alacaklı bulunduğunu; alacak tutarının----------TL olarak tespit edildiğini; ayrıca davalının------- tarihinde ortaklar genel kurul kararı ile bilanço ve gelir tablolarını onaylayarak borcunu kabul etmiş olduğunu, bu şekilde sayılması gerektiğini; davalının --------------tarihinde müvekkili şirkete ------- TL tutarında ödeme yaptığını ve bu ödeme müvekkili şirket tarafından ---------------- olarak kayda girdiğini; bununda davalının şirkete borçlu olduğunu kabul ettiği anlamına geldiğini; ortada hiçbir hukuki sebebi yokken müvekkili şirketin ---------- TL ödemesinin başkaca bir açıklamasının bulunamayacağını; ------------- tarihinde ----- Noterliğinden ------------ yevmiye numaralı ihtarnameyi keşide ederek davalıdan--------- TL alacaklarını talep ettiklerini; --- haftalık süre verdiklerini ancak sürenin geçmesine rağmen hiç bir sonuç alamadıklarını belirterek bu miktarın ----- olan dava tarihine kadar işlemiş --------- TL avans temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, dava tarihinden itibaren de alacaklarına avans faizi işletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, davalının davacı şirketin %15 hissedarı olduğunu, uzun yıllar müdürlük görevini üstlendiğini, şirketçe azledildiği ----- yılı ----ayına kadar bu görevi yürüttüğünü; müdürlük görevi nedeniyle müvekkiline davacı şirket tarafından yı...