© T.C. Adalet Bakanlığı, 2016. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM SEKİ/TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 44695/09) KARAR STRAZBURG 21 Haziran 2016 İşbu karar, Sözleşme’nin 44. maddesinin 2. paragrafında öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, şekli değişikliklere tabi tutulabilir SEKİ/TÜRKİYE KARARI 1 Seki/Türkiye davasında, Başkan, Julia Laffranque, Yargıçlar, Işıl Karakaş, NebojšaVučinić, Paul...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2016. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM SEKİ/TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 44695/09) KARAR STRAZBURG 21 Haziran 2016 İşbu karar, Sözleşme’nin 44. maddesinin 2. paragrafında öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, şekli değişikliklere tabi tutulabilir
SEKİ/TÜRKİYE KARARI 1 Seki/Türkiye davasında, Başkan, Julia Laffranque, Yargıçlar, Işıl Karakaş, NebojšaVučinić, Paul Lemmens, Ksenija Turković, Jon Fridrik Kjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith katılımıyla oluşturulan ve Daire halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 31 Mayıs 2016 tarihinde gerçekleştirilen kapalı müzakerelerin ardından, Aynı tarihte kabul edilen aşağıdaki kararı vermiştir. USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın temelinde, Türk vatandaşı Deniz Seki’nin (“başvuran”) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (“AİHM” veya “Mahkeme”) 13 Ağustos 2009 tarihinde, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru (no. 44695/09) bulunmaktadır. 2. Başvuran, İstanbul Barosu’na kayıtlı avukatlardan N. Karakaya tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuranın tutukluluğunun kanuna uygunluğunun değerlendirilmesi amacıyla kovuşturma açma hakkına ilişkin şikâyeti 16 Mart 2010 tarihinde
SEKİ/TÜRKİYE KARARI 2 Hükümete tebliğ edilmiş ve başvurunun geri kalanının kabul edilemez olduğu beyan edilmiştir. OLAYLAR DAVANIN KOŞULLARI 4. Başvuran 1970 doğumludur. 5. Başvuran, uyuşturucu madde kullandığı ve üçüncü şahıslar için uyuşturucu madde temin ettiği şüphesiyle 13 Şubat 2009 tarihinde yakalanarak gözaltına alınmıştır. 6. İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 16 Şubat 2009 tarihinde başvuranın ifadesi alınmış ve başvuran aynı gün serbest bırakılmıştır. Cumhuriyet savcısı 19 Şubat 2009 tarihinde bu karara itiraz etmiş ve bunun üzerine İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi 23 Şubat 2009 tarihinde başvuran hakkında tutuklama kararı vermiştir. 7. Başvuran 24 Şubat 2009 tarihinde tutuklu olarak yargılanmaya başlamıştır. 8. Cumhuriyet savcısı 4 Nisan 2009 tarihinde, başvuranı, Ceza Kanunu’nun 188 § 3, 188 § 4 ve 191 § 1 maddeleri uyarınca, uyuşturucu madde kullanmak ve üçüncü şahıslar için uyuşturucu madde temin etmekle suçlayan bir iddianame düzenlemiştir. 9. İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi, başvuranın serbest bırakılma taleplerini 15 Mayıs 2009 ve 24 Haziran 2009 ta...