Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/5 · K. 2019/436
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/5 K. 2019/436

E. 2016/5K. 2019/43625 Mart 2019
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattazminat davasıbilirkişi raporumaddi zararcismani zararkusur tespitimaddi ve manevi tazminatzarar tazminiiadehacizyerleşim yeriihtiyati tedbirihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/01/2016 KARAR TARİHİ: 25/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar Vekili 05.01.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; 02.08.2015 günü, davacıların desteği ...ın yolcu konumunda olduğu ve davalılardan...' ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın tek taraflı olarak kaza geçirdiğini ve bu kaza sırasında ...'ın yaşamını yitirdiğini, olaya ilişkin Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma neticesinde Ayvalık ...Asliye Ceza Mahkemesinde ... E. no ile ceza davası açıldığını, eldeki davanın açıldığı tarih itibariyle henüz karara bağlanmadığını, 2918 sayılı yasanın 97. Maddesi ve ZMMS Genel Şartları A.3 ve A.5 maddeleri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/01/2016 KARAR TARİHİ: 25/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar Vekili 05.01.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; 02.08.2015 günü, davacıların desteği ...ın yolcu konumunda olduğu ve davalılardan...' ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın tek taraflı olarak kaza geçirdiğini ve bu kaza sırasında ...'ın yaşamını yitirdiğini, olaya ilişkin Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma neticesinde Ayvalık ...Asliye Ceza Mahkemesinde ... E. no ile ceza davası açıldığını, eldeki davanın açıldığı tarih itibariyle henüz karara bağlanmadığını, 2918 sayılı yasanın 97. Maddesi ve ZMMS Genel Şartları A.3 ve A.5 maddeleri gereği davacının uğradığı maddi zararları tazmin etme yükümlülüğü olduğu düşünülerek, husumetin maddi istemler yönünden sigorta edene, maddi ve manevi tazminat istemleri yönünden husumetin; 6098 sayılı yasanın 49. Maddesi gereği araç sürücüsü ...e yöneltildiğini, müteveffanın kaza sırasında asgari ücret düzeyinde gelir elde etmekte olduğunu, kaza nedeniyle davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kalmış olup bu bağlamda, tüm davalılardan, şimdilik davacılardan ... için 3.000,00 TL ve ...için 100,00 TL'sinin maddi tazminat olarak talep edildiğini, davacı eş ... için 50.000,00 TL, davacı çocukların her biri için ayrı ayrı 20.000,00 olmak üzere toplamda 110.000,00 TL manevi tazminat talep edildiğini, uygun görülmesi halinde, tensip ile ve teminatsız olarak, davalı gerçek kişi adına tescili araç ve gayrimenkul var ise kayıtlarına ihtiyati tedbir ve fakat bunun kabul görmemesi halinde ise: ihtiyati haciz konmasını, tüm tazminat istemleri için sigorta eden yönünden dava tarihinden ve diğer davalı yönünden ise olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte; ... için 3.000,00 TL ... için 100,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara payları oranında verilmesini, davacı ... için 50.000,00 TL ve diğer davacılardan her biri için 20.000,00 TL olmak üzere toplamda 110.000,00 TL manevi tazminatın sigorta eden dışındaki davalılardan davacılara payları oranında verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı ...Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu geçen kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın müvekkili 06.05.2015- 2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitlerinin kişi başı 290.000,00 TL olduğunu, sigorta şirketin sorumluluğunun, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/416 · K. 2019/342

12 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/515 · K. 2018/65

22 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/765 · K. 2018/16

5 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/392 · K. 2018/134

15 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/78 · K. 2018/1116

7 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/394 · K. 2019/857

8 Ekim 2019