DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2016 KARAR TARİHİ : 07/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketine ... nolu ZMMS poliçesiyle sigortalı, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 31/10/2014 tarihinde Bitlis ilinden Siirt iline seyir halindeyken sürücünün kusuru neticesinde seyir halinde olan tren ile çarpışması neticesinde çift taraflı ve yaralamalı trafik kazası meydana glediğnii, kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...' in yaralandığını, müvekkilinin geçirdiği kaza neticesinde sürekli sakat kaldığını, müvekkilinin maluliyet oranının tespiti açısından Adli Tıp Kurumu' na sevkedilmesini, müvekkilinin uzun süre tedavi görmek zorunda...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2016 KARAR TARİHİ : 07/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketine ... nolu ZMMS poliçesiyle sigortalı, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 31/10/2014 tarihinde Bitlis ilinden Siirt iline seyir halindeyken sürücünün kusuru neticesinde seyir halinde olan tren ile çarpışması neticesinde çift taraflı ve yaralamalı trafik kazası meydana glediğnii, kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...' in yaralandığını, müvekkilinin geçirdiği kaza neticesinde sürekli sakat kaldığını, müvekkilinin maluliyet oranının tespiti açısından Adli Tıp Kurumu' na sevkedilmesini, müvekkilinin uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını beyanla; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik müvekkili ... için 2.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının dayandığı ve dosyaya giren tüm yazılı delil, dosya, belge örneklerinin tarafımıza tebliğ edilmesini aksi halde dava şartı yokluğundan davanın reddedilmesini, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 19.08.2014 ila 19.08.2015 tarihlerini kapsamak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi tahtında sigortalandığını, iş bu poliçe ile kişi başına toplam 268.000,00 TLlik sakatlanma ve ölüm zararı teminatı sağlanmıştır. Her koşulda müvekkil şirket işbu limitle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili şirket ferilerden de bu limit oranında sınırlı sorumlu olduğunu, adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi nezdinde kusur incelemesi yapılmasını talep etiklerini, maluliyet oranının kaza sonucu oluşan arazların kaza ile illiyetleri de tespit edilmek suretiyle belirlenmesi gerekmektiğini, davacının maddi zararı ancak aktüeryal inceleme sonucu tespit edilebileceğini ve dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini beyanla; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Trafik kazası nedeniyle meydana gelen sürekli sakatlık tazminatı talebinden ibarettir. Davacı maddi tazminat kapsamında maluliyet tazminatı talep etmekle, davacıya ait hasta dosyaları toplanmak suretiyle Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu'na sevk edilmiş, kurul tarafından düzenlenen 14/03/2018 tarihli raporda :"... oğlu, 2004 doğumlu ...in 31.10.2014 tarihinde geçirdiği araç içi trafik kazasına bağlı mandibula kırığı kemik apozisyonu nedeniyle oklüzyon bozukluğu arızası nedeniyle, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yara...