DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirket tarafından... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunan... plakalı araç ile müvekkil ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile 17/04/2015 tarihinde Malatya ili, ... Köyü mevkiinde yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, meydana gelen kazadan müvekkilin yaralandığı ve müvekkilinin vücudunda kalıcı şekilde sakatlanma meydana geldiği, dava konusu olaya sebebiyet veren araç, davalı sigorta şirketince Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalı olduğu, davalı şirket tarafından müvekkile 46.791,00 TL lik ödeme yaptığı,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirket tarafından... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunan... plakalı araç ile müvekkil ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile 17/04/2015 tarihinde Malatya ili, ... Köyü mevkiinde yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, meydana gelen kazadan müvekkilin yaralandığı ve müvekkilinin vücudunda kalıcı şekilde sakatlanma meydana geldiği, dava konusu olaya sebebiyet veren araç, davalı sigorta şirketince Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalı olduğu, davalı şirket tarafından müvekkile 46.791,00 TL lik ödeme yaptığı, yapılan ödemenin müvekkili zararını karşılamakta iken Adli Tıp Kurumu'ndan alınacak olan raporda da görüldüğü üzere yetersiz olduğunun açık olduğu, bu nedenle maddi tazminatın aktüerya bilirkişi tarafından hesaplanarak yapılan ödemenin mahsup edilmesi ve bakiye tazminat ödemesinden ilgili şirketler poliçe limiti kapsamında maluliyete istinaden maluliyet teminatının tamamından sorumlu olduğu, fazlaya ilişkin tüm talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkile ... için 2.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasından ibarettir. Davacı vekili Av....'ün 08/04/2019 tarihli dilekçesi ile karşı taraf ile sulh dilekçesi beyan etmiştir. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 44,40-TL harcın, peşin alınan 29,20 TL harçtan mahsubu ile bakiye 15,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-HMK 312/1 maddesi uyarınca davacı yanca yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekilinin beyanları doğrultusunda lehlerine yargılama gideri, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Davacı yanca yatırılan gider/delil avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 6-Tarafların yatırmış olduğu gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, Taraf vekillerinin yokluğunda; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta ...