Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/732 · K. 2019/211
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/732 K. 2019/211

E. 2017/732K. 2019/21123 Mayıs 2019
haksız rekabetgörevli mahkemeistinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka Tecavüzünün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan marka tecavüzünün ve haksız rekabetin tespiti, men'i, ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket adına kayıtlı olan ... sayılı ... ibareli tanınmış markasına davalılar tarafından ... ibareli ile tanıttıkları bir ürün ile tecavüz edildiğini, davalıların müvekkili şirketin ... ibaresinin tanınmışlığından yararlanmak suretiyle ... adını verdikleri bir hamburger ürününün tanıtımı için başta ... alan adlı web sitelerinde olmak üzere bilboardlar, AVM merdivenleri, marketler ve akla gelebilecek tüm şehir noktalarında halkın görebileceği türde yazılı görsel reklamlar verdiklerini, davalılara noter kanayla ihtarname gönderildiğini, buna rağmen davalıların marka...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/732 KARAR NO : 2019/211 DAVA : Marka Tecavüzünün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan marka tecavüzünün ve haksız rekabetin tespiti, men'i, ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket adına kayıtlı olan ... sayılı ... ibareli tanınmış markasına davalılar tarafından ... ibareli ile tanıttıkları bir ürün ile tecavüz edildiğini, davalıların müvekkili şirketin ... ibaresinin tanınmışlığından yararlanmak suretiyle ... adını verdikleri bir hamburger ürününün tanıtımı için başta ... alan adlı web sitelerinde olmak üzere bilboardlar, AVM merdivenleri, marketler ve akla gelebilecek tüm şehir noktalarında halkın görebileceği türde yazılı görsel reklamlar verdiklerini, davalılara noter kanayla ihtarname gönderildiğini, buna rağmen davalıların marka tecavüzü eylemlerinin devam ettiğini, davalılardan ... A.Ş. Unvanlı şirketin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ihtarname tebliğinden önce ... ibareli bir marka başvurusunda bulunduklarını, ihtarname sonrasında ... ibareli bir marka başvurusu olmak üzere toplam 2 adet marka başvurusu yaptıklarını, müvekkilinin markasının tescilli bulunduğu aynı sınıflarda davalının marka başvurusu yaptığını, davalıların kötüniyetli tutumları ile ... ibaresi ile tüketiciyi yanıltmak, ... ibareli olarak ... isimli işyerlerinde hamburger satışı yaparken, müvekkili şirket ile hukuki idari veya ticari bir çatı altında bağlantılı olduğu imasını vermeye çalıştıklarını iddia ederek, davalıların ... ibaresi ile müvekkilinin tanınmış ... ibareli markasına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, men'ine, ref'ine, davalıların TPMK nezdinde başvurusunu yapmış oldukları markalarda ... ibaresini asli unsur olarak kullanmalarının men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/03/2018 havale tarihli dilekçesinde, ... Şti, ... Lltd. Şti., ... Ltd. Şti. unvanlı davalılar hakkında diğer davalılarla irtibatlı olmaları nedeniyle ve grup şirket olduklarından sehven dava açıldığını ve bunlara ilişkin davalarından feragat ettiğini beyan etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin adresinin Ümraniye olması nedeniyle davaya bakmaya görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin ... markası ile restoran ortamında hızlı servis imkanı ve keyifli bir oturma düzeni sağlamak, uygun fiyata hem lezzetli hem doyurucu menüler sunmak amacıyla yerel lezzetlerin hamburde buluşmasını sağlayan, restoranlarında günlük hazırlanan taze katkısız et ve tavuk ürünleriyle yetişkinler ile çocukların gönül rahatlığıyla tüketebileceği ürünleri müşterilerinin beğenisine sunan, bir çok noktada hizmet veren mağazalar zinciri olduğunu, davacı tarafın tecavüz iddialarını kabul etmediklerini, davacının gerek ticari unvanından ve faaliyet alanında da anlaşılacağı üzere bu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/723 · K. 2019/265

18 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/594 · K. 2019/439

31 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/84 · K. 2019/215

24 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/771 · K. 2019/454

8 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/785 · K. 2019/8

14 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/395 · K. 2018/268

17 Aralık 2018