DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i, ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... birçok ulusal gazete, televizyon, dergi ve radyo kanallarını bünyesinde barındıran, Türkiye'nin önde gelen medya kuruluşlarından biri olduğunu, müvekkillerinin başka "..." ve "..." ibareli markalar olmak üzere, birçoğunun yüksek tanınmışlığa sahip olduğunu, müvekkillerinden ... şirketinin "..." esas unsurlu markalar üzerinde 38 ve 41.sınıf başta olmak üzere münhasıran hak sahibi olduğunu, ... Haberleşme'nin ise ... alan adının da sahibi olduğunu, dava konusu internet sitesi sahiplerinin müvekkillerinden ... Haberleşme'ye ait internet sitesinde de yayınlanan ve...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/58 KARAR NO : 2019/414 DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i, ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... birçok ulusal gazete, televizyon, dergi ve radyo kanallarını bünyesinde barındıran, Türkiye'nin önde gelen medya kuruluşlarından biri olduğunu, müvekkillerinin başka "..." ve "..." ibareli markalar olmak üzere, birçoğunun yüksek tanınmışlığa sahip olduğunu, müvekkillerinden ... şirketinin "..." esas unsurlu markalar üzerinde 38 ve 41.sınıf başta olmak üzere münhasıran hak sahibi olduğunu, ... Haberleşme'nin ise ... alan adının da sahibi olduğunu, dava konusu internet sitesi sahiplerinin müvekkillerinden ... Haberleşme'ye ait internet sitesinde de yayınlanan ve öncelikle "..." kanalında milyonlarca izleyici ile buluşan yayınları olan "..., ..., ..., ...'da, ..., ...'ın kendi sitelerinden yayınladıklarını, müvekkillerinin marka ve eser haklarını ihlal ettiklerini ve bu surette haksız rekabete neden olduklarını, davalıların müvekkiline ait markayı, logolarını ve yayınlarını kendi internet sitelerinde kullanarak müvekkili şirketin yayın organı gibi davranmasının dürüstlük kuralı ile bağdaşmayacağını, internet ortamındaki ihlallerde zaman zaman somut olaydaki gibi site sahiplerinin sahte isimler ve sahte adreslerle faaliyet gösterdiklerini ve bu durumun taraf teşkili sağlanması açısından ciddi bir sorun olduğunu, sitelerin sahiplerine, yöneticilerine ulaşılamadığını ve yargılamanın sürüncemede kaldığını, değişik iş dosyasında davaya konu internet sitelerinin BTK kayıtlarının yer aldığını, tespit dosyasında alınan raporda sitelerin gerçek sahiplerinin teknik inceleme ile tespit edilemediğini, kayıtlardaki kişilerin ve iletişim bilgilerinin sahte, hayali olduğunun anlaşıldığını, somut olayda taraf teşkili sağlanamadığından tecavüzün tespiti ve erişim engelleme kararı verilemeyeceğinin kabulünün mümkün olmadığını, bu durumun kötüniyetli kişilerce hukukun dolanılmasına neden olacağını, aynı nitelikteki ... 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D.iş ve bu dosyanın devamı olan ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile URL'lerin http-https olduğuna bakılmaksızın tüm alan adları bakımından erişimin engellenmesine karar verildiğini iddia ederek, ... 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası üzerinden verilen ihtiyati tedbir kararının devamına, davanın çekişmesiz yargı hükümlerine göre yapılacağına dair karar oluşturularak davanın kabulüne, davalıların marka ve eserlerden kaynaklanan tecavüzlerinin tespitine, men'ine, ref'ine, dava konusu alan adlarına erişimin engellenmesi yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yapılan tüm araştırmalarına rağmen davalıların ...