DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirket çalışanlarının yemek ihtiyaçlarını karşılayan davacı müvekkili ile davalı şirket arasında 07.01/07.05.2018 tarihleri arasında ticari alışveriş gerçekleştiğini, davalıya satışı ve teslimi gerçekleştirilen yemek bedellerini gösterir e-fatura tanzim edildiğini ve sistem üzerinden gönderildiğini, 29/03/2018 tarihine kadar olan yemek bedellerini davalı 43.320,49-TL lik müşteri çeki ile ödediğini, bu tarihten sonraki yemek bedelleri toplamı olan 86.846,13-TL lik bedeli ise 1.138,64 TL lik iade faturası tanzimi sonrası bakiye...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/979 Esas KARAR NO : 2019/710
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirket çalışanlarının yemek ihtiyaçlarını karşılayan davacı müvekkili ile davalı şirket arasında 07.01/07.05.2018 tarihleri arasında ticari alışveriş gerçekleştiğini, davalıya satışı ve teslimi gerçekleştirilen yemek bedellerini gösterir e-fatura tanzim edildiğini ve sistem üzerinden gönderildiğini, 29/03/2018 tarihine kadar olan yemek bedellerini davalı 43.320,49-TL lik müşteri çeki ile ödediğini, bu tarihten sonraki yemek bedelleri toplamı olan 86.846,13-TL lik bedeli ise 1.138,64 TL lik iade faturası tanzimi sonrası bakiye 85.707,49 TL sini ödemediğini, bunun üzerine yemek satış işleminin durdurulduğunu, davalı borçlu hakkında Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü nün .... E. sayılı dosyası üzerinden icrai takip yapıldığını, ödeme emri tebliği üzerine davalının yetki itirazı ve borcun tamamına itiraz ettiğini, yetki itirazı üzerine icra dosyası Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü nün.... E. sayılı dosyasına kayden tekrar borçlu şirkete ödeme emri gönderildiğini, davalı şirket vekili vasıtası ile hukuki ilişkiye itiraz etmeksizin borcun tamamına ve fer ilerine itirazlarını yasal süresi içerisinde icra dairesine bildirdiğini, davalı borçlu 26/06/2018 tarihinde 1.707,49 TL si, 24/09/2018 tarihinde ise 2.000,00 TL si olmak üzere 3.707,49 TL si ödemeyi davacı müvekkili şirketin ...Bankası ... Şubesi hesabına internet üzerinden gerçekleştirildiğini, yapılan ödemeler mahsup edildikten sonra davacı müvekkili alacağı 82.000,00 TL si olduğu, davanın kabulünü, itirazın kaldırılması ile 82.000,00 TL si bakiye alacak üzerinden takibin devamını, bu miktar üzerinden itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini ve yine yargılama giderlerinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; İşbu davanın hukuka aykırı olduğunu, davacı şirkete müvekkili şirketin borcu olmadığını, haksız davanın reddini, davacı taraf aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Küçükçekmece .... İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyası, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Uyuşmazlık, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacağa ilişkin yapılan takibe itirazın iptali, alac...