DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2019 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin kurumsal şirketlere ve son kullanıcıya yönelik mini PC, tablet PC , masaüstü ve endüstriyel PC'lerin satışına sağlayan şirket olduğunu, davalı şirketine bir takım ürünlerin satışı konusunda anlaşıldığını, anlaşmaya göre müvekkilinin malları temin ederek edece davalının ise satış bedelini ödemeyeceğini, müvekkilinin edimin ifa etmesine karşın davalının edimini ifa etmediğini, bunun üzerine Küçükçekmece .... İcra Müd.nün .... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/105 Esas KARAR NO : 2019/319
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2019 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin kurumsal şirketlere ve son kullanıcıya yönelik mini PC, tablet PC , masaüstü ve endüstriyel PC'lerin satışına sağlayan şirket olduğunu, davalı şirketine bir takım ürünlerin satışı konusunda anlaşıldığını, anlaşmaya göre müvekkilinin malları temin ederek edece davalının ise satış bedelini ödemeyeceğini, müvekkilinin edimin ifa etmesine karşın davalının edimini ifa etmediğini, bunun üzerine Küçükçekmece .... İcra Müd.nün .... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava İİK'nun 67. Maddesine istinaden açılmış İtirazın İptali davasıdır. Küçükçekmece ... İcra Müd.nün ....E sayılı dosyasının tetkikinden davacı alacaklı tarafından davalı borlu hakkında 6.064,86 TL asıl alacak üzerinden ilamsız takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında tarafların karşılıklı olarak edimlerini yerine getirip getirmedikleri, davacının takip konusu alacağının mevcut olup olmadığı, davalıdan alacaklı ise alacak miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. Dava konusu uyuşmazlığın tespiti açısından tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. SMMM ...tarafından düzenlenen raporda, davacı şirketin 6102 sayılı T.T.K.un ilgili maddeleri ile HMK. 222. Md.ne göre 2014-2015-2016 T.Y.na ait yevmiye, kebir defterinin açılış ve kapanış tasdikinin süresi içerisinde yetkili noterlikçe yapıldığını, .... TY yevmiye ve kebir defterlerinin E defteri beratı bastırılarak tutulduğunu, TTK.na göre envanter defterlerinin kapanış noter tasdikleri mecburiyeti yoktur. T.T.K.un amir hükümlerine göre; davacı şirketin 2014-2015-2016 T.Y.na ait ticari defterlerinin lehine delil teşkil ettiği belirtilmiştir. Raporda, davacının davalıdan 10.05.2016 icra takip tarihi itibariyle taraflar arasında ihtilaf konusu olan cari hesapta oluşan 6.064,86 TL toplam alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar tarafların tacir olması nedeniyle TCMB. değişen oranlarda avans faiz hesabı yapılması gerekeceği kanaati hasıl olduğu, taraflara arasında ihtarname çekilmediği, temerrüdün oluşmadığı, vade farkı faturası kesilmediği, teamülün oluşmadığı bu nedenle %20 icra inkar tazminatı ile ilgi kararın mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir. Bilirkişi rapor...