Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ...' ın ... plakalı, davalı ...' ın ... plakalı sevk ve idaresinde bulunan araçların birbirlerine çarpmak suretiyle sebebiyet verdiği, 03/05/2017 tarihinde meydana gelen kazada; kaldırımda yürümekte olan müteveffa ...' a müşterek kusurları ile çarparak ölümüne sebebiyet verdiklerini, davalılardan ... Şirketinin ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, davalılardan...' nın ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğu, öte yandan davalılardan ...' ın ise, ...' ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracının malik ve işleteni olarak sorumlu belirtilerek; fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, meydana gelen ölümlü ve maddi hasarlı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/672 Esas KARAR NO : 2019/302 DAVA : MADDİ- MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ: 28/07/2017 KARAR TARİHİ: 04/04/2019 Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ...' ın ... plakalı, davalı ...' ın ... plakalı sevk ve idaresinde bulunan araçların birbirlerine çarpmak suretiyle sebebiyet verdiği, 03/05/2017 tarihinde meydana gelen kazada; kaldırımda yürümekte olan müteveffa ...' a müşterek kusurları ile çarparak ölümüne sebebiyet verdiklerini, davalılardan ... Şirketinin ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, davalılardan...' nın ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğu, öte yandan davalılardan ...' ın ise, ...' ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracının malik ve işleteni olarak sorumlu belirtilerek; fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, meydana gelen ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasında hayatını kaybeden ...'ın desteğinden yoksun kalan Eşi ... için 1.000,00-TL maddi 100.000,00-TL manevi, küçük çocuğu ... için 1.000,00-TL maddi 60.000,00-TL manevi, küçük çocuğu ... için 1.000,00-TL maddi 40.000,00-TL manevi, babası... için 80.000,00-TL manevi, annesi Kamile Taşdan için 80.000,00-TL manevi, kızkardeşi ... için 70.000,00-TL manevi, kızkardeşi ... için 70.000,00-TL manevi olmak üzere toplamda 3.000,00-TL maddi, 500.000,00-TL manevi olmak üzere şimdilik toplam 503.000,00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalı sigorta şirketleri yönünden sorumluluk limitleriyle sınırlı olmak üzere sadece maddi tazminat ve bütün ferileriyle ile sorumlu olmak üzere ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de müştereken ve müteselesilen davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. S A V U N M A / Davalı ... vekili tarafından Mahkememize verilen cevap dilekçesinde özetle; trafik kazası ile ilgili soruşturma dosyasının devam ettiğini, ceza davasının sonuçlanıncaya dek bekletici mesele yapılmasını, karşı yanca talep edilen hem maddi hem manevi tazminat taleplerinin müvekkilinin tam kusurlu kabulü üzerine oluşturulmuş olduğunu, davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından Mahkememize verilen cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin bi kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan diğer araç sürücüsünün aşırı hızlı bir şekilde seyrederken müvekkiline ait araca çarptıktan sonra aynı hızla davacıların murisine çarptığını, ceza davasının bekletici mesele yapılmasını, dava konusu olayda kusuru bulunmayan müvekkili tarafından davanın reddine, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilme...