DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/03/2018 KARAR TARİHİ: 03/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin Almanyada ikamet ettiğini, tatil amaçlı olarak Türkiye'ye geldiğini, tatilden dönüş sırasında Denizli ili Acıpayam istikametine seyrekederken müvekkililin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracına davalı ... şirketine ZMMS poliçesi bulunan ve diğer davalının hem maliki hemde sevk ve idaresinde olan ...plaka sayılı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu, hasarın ekspertiz marifetiyle belirlendiğini ve müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/222 Esas KARAR NO : 2019/594
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/03/2018 KARAR TARİHİ: 03/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin Almanyada ikamet ettiğini, tatil amaçlı olarak Türkiye'ye geldiğini, tatilden dönüş sırasında Denizli ili Acıpayam istikametine seyrekederken müvekkililin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracına davalı ... şirketine ZMMS poliçesi bulunan ve diğer davalının hem maliki hemde sevk ve idaresinde olan ...plaka sayılı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu, hasarın ekspertiz marifetiyle belirlendiğini ve müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini, takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; En başta davanın motorlu araç kazalarından doğan maddi zararın giderilmesine ilişkin olduğuna göre 2 yıllık zamanaşımı süresinden sonra açıldığını ve zamanaşımına uğrayan talebin reddinin gerekli ve zorunlu olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının kazadan neredeyse 1 ay sonra ve kazaya konu aaracı Almanya'ya götürerek aldığı hasar raporunun gerçeği yansıtmaktan uzak olup hükme esas alınamayacağının açık olduğunu, sırf kaza tespit tutanağına göre müvekkiline kusur atfedilemeyeceği gibi, tüm delillerle birlikte olayun oluş şekli dikkate lanırak kusur oranlarının bilirkişi raporuyla belirlenmesi gerektiğini, somut uyuşmazlıkta müvekkile uygun illiyet bağı ile atfedilecek bir kusur ve hükme esas alınabilecek bir hasar miktarı bulunduğunu kabul anlamına gelememek üzere olası bir sorumluluk dahilinde maddi hasardan diğer davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu, tüm bunların yanı sıra davacı diğer davalı ... şirketine başvurmuş olsa bile müvekkilinden takip tarihinden önce faiz istemesi ve likit olmayan alacağa ilişkin icra inkar tazminatı talep etmesi mümkün olmadığını, nitekim zamanaşımına uğradığı açık olan maddi hasarın tazminine ilişkin icra takibi başlatılması nedeniyle haksız ve kötü niyetli davacının %20'den aşğaı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükelmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddine, davacının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Öncelikle davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını, 2918 sayılı KTK.nun ...