DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/01/2018 KARAR TARİHİ: 07/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/01/2017 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın ... plaka sayılı araca çarptığını, ...'ın %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın ticari amaçlı kullanıldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, uğranılan zararların tazmini için İstanbul ... İcra Dairesinin... esas sayılı icra dosyasından takip başlatıldığını, davalılarca takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/56 Esas KARAR NO : 2019/103 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/01/2018 KARAR TARİHİ: 07/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/01/2017 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın ... plaka sayılı araca çarptığını, ...'ın %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın ticari amaçlı kullanıldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, uğranılan zararların tazmini için İstanbul ... İcra Dairesinin... esas sayılı icra dosyasından takip başlatıldığını, davalılarca takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen İstanbul... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 533,79-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalı ... vekili tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, davalı ... tarafından ise itiraz edilmediği, davalı ... tarafından itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizde açılan dava; İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. İddia, toplanan deliller dosya kapsamı incelendiğinde; davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde olan ve diğer davalı ... adına kayıtlı olan ...plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucunda, davacıya ait aracın hasara uğradığı, davacı şirket tarafından kaza nedeniyle kazanç kaybına uğradığından bahisle icra takibi başlatıldığı, takibe davalı ... tarafından 03/04/2017 tarihinde asıl alacak ve tahsil harcı yatırılarak gecikme faizi ve vekalet ücreti yönünden süresinde itiraz edildiği ve itiraz üzerine işbu davanın açıldığı, davanın haksız fiilden kaynaklı olması sebebiyle, davalının temerrütünün olay tarihi olan 12/01/2017 tarihinde oluştuğu, bu nedenle davalının olay tarihinden asıl alacağın ödendiği tarihe kadar faiz, takip giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olması gerektiği kanaatine varıldığından davalı ... yönünden davanın kabulü ile, davalının İstanbul ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu kısmi itirazın iptaline, takibin devamına, yapılan ödemelerin icra müdürlüğünce dikkate alınmasına karar v...