DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 13/07/2018 KARAR TARİHİ: 21/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında bankacılık hizmetleri ve kredi kartı sözleşmesi ve eğitim kurumu veya yurt ücretinin tam garantili taksit sistemi kapsamında hesaptan taksitle ödenmesine ilişkin taahhütname ve ödeme planı imzalandığını, vadesi gelen taksitleri ödemediği için davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ödemelerin yapılmamış üzerine davalı aleyhine İstanbul ...İcra müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası ile icra takibine başladıklarını davalının bu takibe itiraz edip durdurduğunu, davalının haksız ve kötü niyetle hareket ettiğini, davanın açılarak yapılan...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/639 Esas KARAR NO : 2019/255 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 13/07/2018 KARAR TARİHİ: 21/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında bankacılık hizmetleri ve kredi kartı sözleşmesi ve eğitim kurumu veya yurt ücretinin tam garantili taksit sistemi kapsamında hesaptan taksitle ödenmesine ilişkin taahhütname ve ödeme planı imzalandığını, vadesi gelen taksitleri ödemediği için davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ödemelerin yapılmamış üzerine davalı aleyhine İstanbul ...İcra müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası ile icra takibine başladıklarını davalının bu takibe itiraz edip durdurduğunu, davalının haksız ve kötü niyetle hareket ettiğini, davanın açılarak yapılan itirazın iptalini takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı banka ile imzaladığı sözleşmede tüketici olduğunu kızının eğitim amacını karşılamak için sözleşme imzaladığını, bu nedenle mahkemenin görevsiz olduğunu, davanın tüketici mahkemelerinde görülmesinin gerektiğini, imzalanan taahhütnameninde ...yılı eğitim öğretim yılını kapsadığını verilecek hizmet karşılığı olduğunu, müvekkilinin kızının belirtilen hizmetlerden 2015/2016 yılı içinde yararlanamadığını, davacınında bu hizmetleri verdiğine dair belge sunamadığını, dolayısıyla borcun doğmadığını davacının kötü niyetli olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME: Görülmekte olan dava; eğitim ve yurt ücretlerinin KMH hesabından ödenmesine ilişkin bankacılık sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan ve davacı banka tarafından düzenli olarak ödenmiş olan bedellerin davalıdan tahsili için yapılan ilamsız icra takibine yapılan itiraz hakkında itirazın iptali davasıdır Davalı tarafın imzalanan sözleşme gereğince ödemelerini zamanında yapamadığı, uyuşmazlığın özü davalı tarafca yapmadığı ödemeler neticesinde, bakiye borcunun bulunup bulunmadığıdır. Davacı şirket sözleşmeye konu alacak hakkında İstanbul ...icra müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile de takip yapılmıştır. Mahkememizce aldırılan bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda Davacı Müflis... Bankası A.Ş. İflas İdaresi'nin, davalı ... Cindiden, davalının kızı...'nin...Okulu 2015 - 2016 eğitim/öğretim döneminde alacağı eğitim/öğretim ücreti için ve/veya eğitim/öğretim döneminde kalacağı yurt ücreti için ödemesi gereken taksit tutarlarının, ... Bankası A.Ş. tarafından [KMH] ödenmesi sebebiyle doğmuş, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı 06.03.2018 takip tarihi itibariyle, 10.291,03 TL asıl alacak ve 5.157,95 TL gecikme cezası olmak üzere; toplam 15.448,98 TL alacağının bulunduğu, 90,84 TL ihtarname masrafının, belgesinin dosyaya sunu...