Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/651 · K. 2019/524
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/651 K. 2019/524

E. 2018/651K. 2019/52421 Haziran 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptaliistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 18/07/2018 KARAR TARİHİ: 21/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkilinin...bankası ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ...olan, 30/01/2019 vade tarihli, ... seri nolu, 4.000,00-TL (Dört bin Türk Lirası) bedelli, ...bank ... Şubesi'ne Ait, Keşidecisi ... olan, 31/01/2019 vade tarihli, ... seri nolu, 8.600,00-TL (Sekiz bin altıyüz Türk Lirası) bedelli ve ...bank ... Şubesi'ne Ait, Keşidecisi ... olan, 28/02/2019 vade tarihli, ... seri nolu, 8.600,00-TL (Sekiz bin altıyüz Türk Lirası) bedelli 3 adet çekin kaybolduğunu ve çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkil şirketin mağdur olacağını beyan ederek çeklere ödeme yasağı konulmasını talep ve dava...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/651 Esas KARAR NO : 2019/524

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 18/07/2018 KARAR TARİHİ: 21/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkilinin...bankası ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ...olan, 30/01/2019 vade tarihli, ... seri nolu, 4.000,00-TL (Dört bin Türk Lirası) bedelli, ...bank ... Şubesi'ne Ait, Keşidecisi ... olan, 31/01/2019 vade tarihli, ... seri nolu, 8.600,00-TL (Sekiz bin altıyüz Türk Lirası) bedelli ve ...bank ... Şubesi'ne Ait, Keşidecisi ... olan, 28/02/2019 vade tarihli, ... seri nolu, 8.600,00-TL (Sekiz bin altıyüz Türk Lirası) bedelli 3 adet çekin kaybolduğunu ve çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkil şirketin mağdur olacağını beyan ederek çeklere ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çeklerin mahkemeye sunulmamış olması nedeni ile TTK 764/1 maddesi uyarınca çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın KABULÜNE, -...bankası ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... olan, 30/01/2019 vade tarihli, ... seri nolu, 4.000,00-TL (Dört bin Türk Lirası) bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, -...bank ... Şubesi'ne Ait, Keşidecisi ... olan, 31/01/2019 vade tarihli, ... seri nolu, 8.600,00-TL (Sekiz bin altıyüz Türk Lirası) bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, -...bank ...Şubesi'ne Ait, Keşidecisi ... olan, 28/02/2019 vade tarihli, ...seri nolu, 8.600,00-TL (Sekiz bin altıyüz Türk Lirası) bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Teminatın yatıran tarafa talep halinde iadesine, 3-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 44,40-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 362,05-TL harçtan mahsubu ile bakiye 317,65-TL harcın talep halinde davacıya iadesine, -Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip ... e-imza Hakim ... e-imza

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 760

a) İçeriği

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 761

b) Süreler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 764

V - İptal kararı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/423 · K. 2019/556

21 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/656 · K. 2019/295

29 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/369 · K. 2019/515

20 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/418 · K. 2019/65

30 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1217 · K. 2019/560

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/734 · K. 2019/122

15 Şubat 2019