Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/943 · K. 2019/638
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/943 K. 2019/638

E. 2015/943K. 2019/63830 Nisan 2019
tazminatmaddi tazminattrafik kazasımaddi zarartazminat davasısağlık kurulu raporubilirkişi raporuzarar tazminicismani zararhaksız fiiliadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/09/2015 KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/09/2015 tarihli verdiği dilekçesi özetle; 17/03/2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Kayseri istikametinden Malatya istikametine seyir halinde iken km 28+800'e geldiğinde yolun karlı ve buzlu olması nedeniyle aracının direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, gidiş istikametine göre sağ tarafa yoldan çıkarak takla atıp şarampole düşmesi sonucu oluşan kazada müvekkili ... ağır yaralanmış ve bu kaza neticesinde sakat kaldığını, kaza sonucunda düzenlenen trafik tespit tutanağına göre tüm kusur ... plakalı araç sürücüsüne ait olduğunu, kazayla ilgili evrakların Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının ... esas sayılı dosyasında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/943 Esas KARAR NO : 2019/638 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/09/2015 KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/09/2015 tarihli verdiği dilekçesi özetle; 17/03/2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Kayseri istikametinden Malatya istikametine seyir halinde iken km 28+800'e geldiğinde yolun karlı ve buzlu olması nedeniyle aracının direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, gidiş istikametine göre sağ tarafa yoldan çıkarak takla atıp şarampole düşmesi sonucu oluşan kazada müvekkili ... ağır yaralanmış ve bu kaza neticesinde sakat kaldığını, kaza sonucunda düzenlenen trafik tespit tutanağına göre tüm kusur ... plakalı araç sürücüsüne ait olduğunu, kazayla ilgili evrakların Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının ... esas sayılı dosyasında bulunduğunu, müvekkilinin kazadan sonra tedavisi ... Hastanesinde yapıldığını, kazadan sonra sakat kalan müvekkilinin yapılan muayenesi sonucunda ...Hastanesinden verilen 20/04/2015 tarih-... nolu %11 özürlü sağlık kurulu raporu bulunduğunu, ancak vücut fonksiyonlarını daha maluliyet oranının tespit edilmesini talep ettiklerini, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMSS poliçe şirketi davalı şirket olduğunu, sigorta poliçe numarası... olduğunu, poliçenin güvence altına aldığı risk gerçekletiğini, bu nedenle davalı şirket tam tazminatla mükellef olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için 100 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip 8. İş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla mutad iştigalinden geri kalan ve çalışmayarak gelir kaybına uğrayan müvekkili için 100 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip 8.işgünü bitimi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yapılan kısmi ödemelerin öncelikle, belirlenecek maddi tazminata işleyecek yasal faiz ve ferilerine mahsubuna ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine artan gider avansının taraflarına iadesine karar verilmesini talep ile dava açtıkları görülmüştür. Davacı vekili Av. ...'un sunmuş olduğu 09/03/2019 tarihli dilekçesinde tazminat için daha önce istenen toplamda 200 TL'nin 125.325,54 TL arttırılmak suretiyle ıslahı ile toplam 125.525,54 TL tazminatın yargılama gideri ve ücreti vekalet ile birlikte temerrüt olan 06/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP Davalı vekili 21/12/2015 tarihli verdiği dilekçesi özetle; 17/03/2013 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı araç müvekkili şirkete ... nolu poliçe ile 12/01/20...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/590 · K. 2018/1179

27 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1009 · K. 2019/379

6 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1188 · K. 2019/514

29 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/634 · K. 2019/865

22 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/974 · K. 2019/159

25 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1037 · K. 2019/293

3 Nisan 2019