© Avrupa Konseyi/Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, 2012. Bu çeviri, Avrupa Konseyi’nin insan haklarına destek Fonu’nun desteğiyle hazırlanmıştır (www.coe.int/humanrightstrustfund). Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Daha fazla bilgi için, bu belgenin sonunda bulunan yazarın telif hakkı ile ilgili kısmı okuyabilirsiniz. © Council of Europe/European Court of Human Rights, 2012. This translation was commissioned with the support of the Human Rights Trust Fund of the Council of Europe (www.coe.int/humanrightstrustfund). It does not bind the Court. For further information see the full copyright at the end of this document. © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme, 2012. La présente traduction a été effectuée avec le soutien du Fonds fiduciaire pour les droits de l’homme du Conseil de l’Europe (www.coe.int/humanrightstrustfund). Elle ne lie pas la Cour. Pour plus de...
© Avrupa Konseyi/Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, 2012. Bu çeviri, Avrupa Konseyi’nin insan haklarına destek Fonu’nun desteğiyle hazırlanmıştır (www.coe.int/humanrightstrustfund). Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Daha fazla bilgi için, bu belgenin sonunda bulunan yazarın telif hakkı ile ilgili kısmı okuyabilirsiniz. © Council of Europe/European Court of Human Rights, 2012. This translation was commissioned with the support of the Human Rights Trust Fund of the Council of Europe (www.coe.int/humanrightstrustfund). It does not bind the Court. For further information see the full copyright at the end of this document. © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme, 2012. La présente traduction a été effectuée avec le soutien du Fonds fiduciaire pour les droits de l’homme du Conseil de l’Europe (www.coe.int/humanrightstrustfund). Elle ne lie pas la Cour. Pour plus de renseignements veuillez lire l’indication de copyright/droits d’auteur à la fin du présent document. Salduz/Türkiye – 36391/02 Karar 27.11.2008 [BD] Madde 6 Madde 6–3–c Seçeceği bir müdafiinin yardımından yararlanarak kendisini savunmak Avukat yardımından yararlanmamış bir küçüğün kolluk ifadesinin delil olarak kullanılması: İhlal Olaylar: Olayların olduğu dönemde Türk hukuk mevzuatı, devlet güvenlik mahkemelerinin yargılama kapsamına giren suçlar dışında, şüphelilere gözaltına alınmalarından itibaren avukata erişim hakkı tanımaktaydı. Daha reşit olmamış olan başvurucu, devlet güvenlik mahkemelerinin yargılama alanına giren, terörist bir örgüte yardım ve yataklık etme suçundan yakalanmıştır. Avukatı olmaksızın polise verdiği ifadesinde, başvurucu yasadığı bir gösteriye katıldığını ve bir pankarta slogan yazdığını kabul etmiştir. Cumhuriyet savcısı ve sorgu hâkimine verdiği ifadesinde ise, başvurucu poliste verdiği ifadeyi reddetmiş ve bunun baskı altında alındığını iddia etmiştir. Sorgu hâkimi, başvurucunun tutuklanmasına karar vermiş ve ardından başvurucuya avukata erişim hakkı tanınmıştır. Yargılama sırasında, başvurucu polise verdiği ifadeyi reddetmeye devam etmiş ancak devlet güvenlik mahkemesi başvurucunun poliste yaptığı ikrarın samimi olduğuna ve başvurucunun suçlu olduğuna karar vermiştir. Başvurucu otuz ay hapis cezasına çarptırılmıştır. AİHM’nin bir Daire’si, 26 Nisan 2007 tarihli kararında, başvurucunun gözaltında avukat yardımından yararlanmamasının adil yargılanma hakkını ihlal etmediğine karar vermiştir. Hukuk: AİHS’nin 6 § 1. maddesinin tanıdığı adil yargılanma hakkının yeterince uygulanabilir ve etkili olabilmesi için, kural olarak, her davanın kendine has koşulları ışığında bu hakkın kısıtlanması için zorunlu sebepler olmadıkça, şüpheliye, polis tarafından ilk kez sorgulanmasından itibaren avukata erişim hakkı sağlanmalıdır. Avukata erişim hakkının sağlanmamasına istisnai olarak zorunlu sebeplerin gerekçe gösterilmesi durumunda bile, böylesi bir kısıtlama savunma haklarına zarar vermemelidir. Avukat erişimi sağlanmayan sanığa polis soruştu...