© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmî çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM SALİN VE KARŞİN / TÜRKİYE (Başvuru No. 44188/09) KARAR STRAZBURG 23 Haziran 2015 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. Salin ve Karşin / Türkiye davasında, Başkan András Sajó, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Paul Lemmens, Egidijus...
_________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmî çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM SALİN VE KARŞİN / TÜRKİYE (Başvuru No. 44188/09) KARAR STRAZBURG 23 Haziran 2015 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
Salin ve Karşin / Türkiye davasında, Başkan András Sajó, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Paul Lemmens, Egidijus Kūris, Robert Spano, Jon Fridrik Kjølbro ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’inkatılımıyla Daire olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 2 Haziran 2015 tarihinde gerçekleştirilen müzakerelerin ardından yukarıda belirtilen tarihte aşağıdaki kararı vermiştir. USUL 1. Davanın temelinde, iki Türk vatandaşı olan, Yusuf Salin ve Nihat Karşin’in (“başvuranlar”), İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca 4 Ağustos 2009 tarihinde Türkiye Cumhuriyeti aleyhinde Mahkeme’ye yapmış olduğu bir başvuru (no. 44188/09) yer almaktadır. 2. Başvuranlar, İstanbul Barosu’na bağlı Avukat B. Doğan tarafından temsil edilmişlerdir. Türk Hükümeti (“Hükümet”), kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuranlar, Sözleşme’nin 3. ve 13. maddelerinin ihlal edilmesinden şikâyet etmektedirler. 4. Başvuru, 5 Eylül 2011 tarihinde, Hükümete tebliğ edilmiştir.
SALİN VE KARŞİN / TÜRKİYE KARARI 2 OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuranlar Yusuf Salin ve Nihat Karşin, sırasıyla 1982 ve 1985 doğumlu Türk vatandaşlarıdır ve Tekirdağ’da ikamet etmektedirler. A. Başvuranların Yakalanması ve Göz Altına Alınması 6. Başvuranlar, 20 Ağustos 2007 tarihinde güvenlik güçleri tarafından yürütülen bir operasyon sırasında yakalanmışlardır. Aynı gün, saat 23.00’da jandarma görevlileri tarafından düzenlenen yakalama tutanağında şu hususlar yer almaktadır: İstanbul Zeytinburnu’nda bir otobüsün alev almasını müteakip, jandarma Esenyurt’taki otobüslerin de molotof kokteyl kullanılarak ateşe verildiğine dair bilgiler edinmiş; bunun üzerine 20 Ağustos 2007 tarihi itibarıyla, sivil giyimli devriye görevi yapan jandarma ekipleri olay yerine gönderilmiş; aynı gün, saat 22.30 sularında, altı (6) erkekten oluşan kalabalık ellerinde bulunan siyah poşet ve beyaz çuvallarla kaçmaya başlamış; jandarma görevlileri söz konusu şahısları takip etmeye başlamış, öncelikle bağırarak daha sonra da megafon kullanarak ilgililere dur ihtarında...