© T.C. Adalet Bakanlığı, 2016. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARS VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No.66568/09) KARAR STRAZBURG 22 Mart 2016 İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirlenen şartlara göre kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. KARS VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE KARARI 1 Kars ve diğerleri / Türkiye Kararında, Başkan Julia...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2016. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARS VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No.66568/09) KARAR STRAZBURG 22 Mart 2016 İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirlenen şartlara göre kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
KARS VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE KARARI 1 Kars ve diğerleri / Türkiye Kararında, Başkan Julia Laffranque, Yargıçlar Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Paul Lemmens, Jon Fridrik Kjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström, Georges Ravarani, ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Abel Campos’un katılımıyla oluşturulan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (‘‘İkinci Bölüm’’), 1 Mart 2016 tarihinde Daire olarak toplanarak gerçekleştirilen müzakerelerin ardından, yine aynı tarihte aşağıdaki kararı vermiştir. USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (66568/09 başvuru no.lu) davanın temelinde, karar ekinde isim listeleri bulunan yirmi iki Türk vatandaşının (‘‘başvuranlar’’) İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması’na İlişkin Sözleşme’nin (‘‘Sözleşme’’) 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuranlar, Mahkeme önünde, İstanbul Barosu’na bağlı Avukatlar O. Aslan, B. Aşçı, B. Timtik, E. Timtik ve T. Tanay tarafından temsil edilmişlerdir. Türk Hükümeti (‘‘Hükümet’’) kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuru, Hükümete 25 Kasım 2010 tarihinde tebliğ edilmiştir.
KARS VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE KARARI 2 OLAY VE OLGULAR I. DAVANIN KOŞULLARI 4. Başvuranların doğum tarihleri karar ekinde yer almaktadır. 5. 2000 yılının Ekim ayında Türkiye’de farklı cezaevlerinde bulunan çok sayıda tutuklu, esasen tutuklular için daha küçük yaşam birimlerinin oluşturulmasına yönelik ‘‘F tipi’’ hapishane projesini protesto etmek amacıyla açlık grevi ve ‘‘ölüm orucu’’ başlatmışlardır. 6. 2000 yılının Aralık ayı boyunca milletvekillerinden, sivil toplum kuruluşlarının temsilcilerinden ve tanınmış entelektüellerden ve sanatçılardan oluşan arabulucu bir ekip, açlık grevi yapanlarla görüşmüştür. Ayrıca Avrupa İşkencenin ve İnsanlık Dışı veya Onur Kırıcı Ceza veya Muamelenin Önlenmesi Komitesi’nden (AIÖK) bir heyet de, Türk Hükümetinin daveti üzerine, görüşme sürecinin yönetilmesi amacıyla Türkiye’ye gelmiştir. 7. Bayrampaşa Cezaevi Müdürü, 18 Aralık 2000 tarihinde, İstanbul Savcılığının onayına, güvenlik güçlerinin cezaevine müdahalede bulunması yönünde bir talep sunmuştur. Müdür, bu talebiyle birlikte kırk beş mahkûmun ‘‘ölüm orucunu’’ sürdürdüğünü ve bunlar...